Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-888/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-888/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Хомяковой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Антиповой К.С., потерпевшей Р.Е.Б., подсудимого Селезнева А.А., защитника – адвоката Великого С.Н., представившего удостоверение № 8271 и ордер № 6245 от 10 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селезнёва А. А., ХХХХХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнёв А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Селезнёв А.А., 24 апреля 2015 года примерно в 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь по адресу: ХХХХХХХХ, - схватил запястье руки Р.Е.Б. и сжал его, удерживая, чем причинил последней физическую боль, то есть применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом открыто похитил принадлежащую Р.Е.Б. связку ключей с брелком общей стоимостью 350 рублей. В ответ на действия Р.Е.Б., схватившей Селезнёва А.А. за руку и потребовавшей вернуть принадлежащее ей имущество, он (Селезнёв А.А.) толкнул Р.Е.Б. рукой в область груди с целью удержания похищенного, применив в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, вследствие чего они упали на пол. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Селезнёв А.А. потребовал у Р.Е.Б. передать ему принадлежащие ей денежные средства, удерживая при этом последнюю руками и, замахиваясь на неё кулаками.

Однако Селезнёв А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления Зайцевым И.А. В связи с чем, вынужден был отпустить Р.Е.Б., бросить на пол похищенные ранее у последней ключи с брелоком и скрыться с места преступления.

Подсудимый Селезнёв А.А. в суде показал, что в день рассматриваемых событий он употреблял алкогольные напитки. Когда он возвращался домой, в подъезде у лифта встретил двоих человек – мужчину и женщину. Женщина что-то сказала. Затем Селезнёв А.А. пришел домой и лег спать.

Никогда раньше с потерпевшей у Селезнёва А.А. конфликтов не было.

Ничего из произошедшего в тот вечер Селезнёв А.А. не помнит, указывает, что не мог совершить инкриминируемого преступления, так как располагал денежными средствами.

В суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Селезнёва А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в качестве подозреваемого (т.1, л.д.43-47), обвиняемого (т.1, л.д.60-62) и в ходе очной ставки с потерпевшей Р.Е.Б. (т.1, л.д.48-52) Селезнёв А.А. показал, что 24 апреля 2015 года, примерно в 21 час 00 минут он возвращался домой по месту проживания, вошел в подъезд, прошел к лифту, двери которого открылись и из него выбежали мужчина и женщина, проживающие в этом же подъезде. Пробегая мимо Селезнёва А.А., женщина повернула голову в его сторону и сказала: «Он с Луганска!», после чего вместе с мужчиной продолжила движение в сторону двери подъезда.

В ходе очной ставки со свидетелем З. И.А. (т.1, л.д.53-56) Селезнёв А.А. показал, что 24 апреля 2015 года около 21 часа 00 минут он возвращался домой, когда подойдя к лифту, увидел, что из него выбегают Р.Е.Б. и З.И.А.

В последующем, при допросе в качестве обвиняемого (т.1, л.д.128-132) Селезнёв А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что 24 апреля 2015 года примерно в 21 час 00 минут находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и возможно имел конфликт с потерпевшей Р.Е.Б., но ограбить ее не мог, так как имел стабильный заработок и в денежных средствах не нуждался. Все произошедшее в тот день может объяснить только сильным алкогольным опьянением.

В суде Селезнёв А.А. противоречия в своих показаниях пояснить не смог, настаивал на том, что плохо помнит происходившие события.

Суд считает, что вина Селезнёва А.А. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении (т.1, л.д.3), Р.Е.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 24 апреля 2015 года, примерно в 21 час 00 минут стал ее (Р.Е.Б.) избивать, вырвал ключи от квартиры, и требовал деньги.

Из рапорта УУП отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы усматривается, что установлена причастность Селезнёва А.А.к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно карточке происшествий (т.1, л.д.6) 25 апреля 2015 года в дежурную часть ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы поступило сообщение Р. о том, что 24 апреля в 21 час напали на мать –Р.Е.Б. в подъезде, открывала почтовый ящик, сосед из квартиры 127 напал сзади, требовал денег, хотел отобрать ключи от квартиры, помог сосед.

Из показаний потерпевшей Р.Е.Б., данных в суде и в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.20-23) усматривается, что 24 апреля 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, точного времени не помнит, она вышла из своей квартиры и закрыв двери, убрала связку ключей в правый карман надетой на ней куртки и спустилась по лестнице на первый этаж. Около лифта она увидела Селезнёва А.А. и ещё одного мужчину. Пройдя мимо них, Р.Е.Б. подошла к своему почтовому ящику и достала связку ключей. В тот момент, когда она хотела проверить письма, со стороны лифта к ней подбежал Селезнёв А.А., остановился около Р.Е.Б. и потребовал предъявить документы. Она растерялась, так как не поняла, что он хочет. Затем Селезнёв А.А. схватил Р.Е.Б. правой рукой за запястье правой руки и сильно сжал его, отчего она почувствовала физическую боль. Далее Селезнёв А.А. ухватился за связку ключей, которые Р.Е.Б. удерживала в руке, и вырвал часть из них, в то время как другая часть рассыпалась по полу. Р.Е.Б. хотела вернуть ключи и схватила Селезнёва А.А. за правую руку, в ответ на что он толкнул её левой рукой в область груди, и Р.Е.Б. упала, утянув Селезнёва А.А. за собой. Уже лёжа на полу, Р.Е.Б. стала кричать и звать на помощь, а Селезнёв А.А. потребовал: «Давай деньги!». Р.Е.Б. сказала, что денег у неё нет, и попросила вернуть ключи, на что он вновь сказал: «Я тебе сказал, давай деньги!». Селезнёв А.А. продолжил требовать деньги, при этом удерживая Р.Е.Б. и замахиваясь кулаками. В какой-то момент она услышала голос З. И.А., который прокричал: «Что здесь происходит?!», - после чего Селезнёв А.А., отпустив Р.Е.Б., вскочил на ноги, бросив отобранные у неё ключи на пол, и побежал к лифту мимо З.И.А.

Из показаний свидетеля З. И.А., данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.26-29), усматривается, что 24 апреля 2015 года, около 21 часа 00 минут, точного времени не помнит, он решил выйти на улицу. В тот момент, когда он закрыл дверь, ведущую в межквартирный холл, услышал доносящиеся откуда-то с нижних этажей женские крики: «Помогите! Кто-нибудь помогите!», - и сразу же побежал вниз по лестнице. На первом этаже, около почтовых ящиков, З.И.А. увидел лежащую на полу соседку из квартиры № 87, Р.Е.Б., рядом с которой в полусидящем положении находился Селезнёв А.А. При этом между ними шла какая-то борьба. Селезнёв А.А. обхватил Р.Е.Б. руками, пытаясь что-то выхватить у неё из рук, в то время как Р.Е.Б. оказывала ему (Селезнёву А.А.) сопротивление и кричала. З.И.А. воскликнул: «Что творишь?!», - после чего Селезнёв А.А. резко вскочил на ноги и сначала отошёл в сторону, а потом, проскочив мимо З.И.А., подбежал к лифту и скрылся, убежав вверх по лестнице. З.И.А. в свою очередь помог подняться с пола Р.Е.Б., которая пояснила, что когда она стояла около почтового ящика к ней подбежал Селезнёв А.А. и сначала попросил паспорт, после чего сильно схватил её за руку и выхватил ключи, которые она попыталась отобрать, однако Селезнёв А.А. толкнул Р.Е.Б. в грудь, и между ними завязалась борьба. Ключи на тот момент, когда З.И.А. пришёл на помощь Р.Е.Б., валялись на полу вокруг места борьбы. Во время всего инцидента Селезнёв А.А. вел себя неадекватно, речь его была несвязанной.

Из показаний свидетеля Селезнёвой М.В. (т.1, л.д.63-66), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что приходится женой Селезнёва А.А. 24 апреля 2015 год����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????’�????????????????????????????????????????????????

Согласно заключения комиссии экспертов № ххх от 17 июня 2015 года (т.1, л.д.103-105), Селезнёв А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности (F 07.08), синдром зависимости от алкоголя и каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 19.2). В период инкриминируемого ему деяния Селезнёв А.А. признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях, в т.ч. и самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ, Селезнев А.А. не нуждается.

    Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания Селезнёва А.А., данные как в суде, так и в ходе предварительного расследования, суд доверяет им только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу – показаниями потерпевшей Р.Е.Б., свидетеля Зайцева И.А. и письменными материалами уголовного дела.

В остальной части суд критически относится к показаниям Селезнёва А.А., расценивает их как ложные, данные с целью уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку его показания в данной части противоречивы, не согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Показания потерпевшей Р.Е.Б., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, с показаниями свидетеля, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей судом не установлено, поэтому суд кладет ее показания в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям свидетеля З.И.А., так как они логичны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, как установлено в ходе предварительного следствия и не опровергнуто в суде, З.И.А. был непосредственным очевидцем рассматриваемых событий.

Причин для оговора подсудимого данным свидетелем не установлено и суду не представлено.

Оценивая показания свидетеля Селезнёвой М.Н., суд также доверяет им, однако считает необходимым отметить, что очевидцем рассматриваемых событий Селезнёва М.Н. не была.

Суд также доверяет указанному выше заключению экспертов, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования судом не установлено. Селезнёву А.А. был предоставлен защитник, все процессуальные и следственные действия были проведены в присутствии защитника, заявлений о несогласии с действиями сотрудников полиции либо нарушении законности ни защитником, ни обвиняемым не представлялось.

Суд не согласен с мнением защиты о том, что действия Селезнёва А.А. не были осмысленными и явно указывают на отсутствие у него умысла на совершение преступления, так как он был неадекватен, пьян, в связи с чем необходимо квалифицировать действия Селезнёва А.А. по ст.116 УК РФ.

Данные доводы опровергаются выводами вышеуказанного заключения экспертов о том, что в период инкриминируемого ему деяния Селезнёв А.А. признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Объективная сторона совершенного Селезнёвым А.А. преступления заключается в попытке открытого изъятия чужого имущества. Он, открыто, очевидно для потерпевшей Р.Е.Б., пытался завладеть ее имуществом, выдвигал требования передачи денежных средств, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив потерпевшую за запястье, толкнув Р.Е.Б. рукой в грудь и повалив на пол, однако довести преступление до конца не смог, поскольку был остановлен свидетелем З.И.А.

С субъективной стороны, подсудимый Селезнёв А.А. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления и действовал с корыстной целью.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Селезнёва А.А. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Селезнёв А.А. не судим, положительно характеризуется, болен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селезнёву А.А., суд признает его положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селезнёву А.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения к Селезнёву А.А. положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Селезнёву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селезнёва А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Селезнёву А.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять. Срок отбытия назначенного Селезнёву А.А. наказания исчислять с 06 октября 2015 года. Зачесть в срок отбытия назначенного Селезнёву А.А. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с 28 апреля 2015 года по 05 октября 2015 года.

Вещественные доказательства – два магнитных ключа, два ключа от квартиры, личный ключ от двери помещения ГБОУ СОШ №.. , ключ от почтового ящика, брелок-открывалка для бутылок, - вернуть по принадлежности потерпевшей Р.Е.Б.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья