Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2014 ~ М-2643/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                5 декабря 2014 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2014 по иску ОАО «СОГАЗ» к Колинченко ВВ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец – ОАО «СОГАЗ» обратился в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам Колинченко В.В. и ЗАО «ОСК», требуя взыскать субсидиарно с ответчиков в порядке суброгации в возмещение ущерба с Колинченко В.В. 118 718 рублей, с ЗАО «ОСК» 120 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 рублей 18 копеек.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак Н 602 РУ 102, застрахованному в момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Колинченко В.В., нарушивший п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с повреждением застрахованного автомобиля ОАО «СОГАЗ» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 238 718 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об отказе от исковых требований к ответчику ЗАО «ОСК», в связи с чем производство по делу в отношении данного ответчика на основании определения суда было прекращено, а также об изменении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с Колинченко В.В. в возмещение ущерба 238 718 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 рублей 18 копеек.

Представитель истца – ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колинченко В.В. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой, в том числе уведомлен об увеличении в отношении него исковых требований, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

    Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим в котором является ФИО4, и нарушение ответчиком Колинченко В.В. Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, подтверждены соответствующими документами, представленными суду:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- схемой происшествия (л.д. 30);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Колинченко В.В. (л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Колинченко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу (л.д. 29).

Согласно со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч. 3).

В соответствии с представленной суду копией полиса страхования средств транспорта № 2713МР2538 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), истцом с ФИО4 был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак Н 602 РУ 102, принадлежащего ФИО4 (л.д. 25, 26), с лимитом ответственности 986 080 рублей.

Из материалов дела судом установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Колинченко В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, о чем свидетельствуют копии страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности, представленные суду ЗАО «ОСК» (л.д. 82, 85).

    Обязательства по договору добровольного страхования ОАО «СОГАЗ» были исполнены перед ФИО4 в полном объеме, что подтверждается копиями Страхового акта № МР 2538D№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) на сумму 238 718 рублей.

    Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, суду стороной ответчика не представлено, размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Одновременно с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 587 рублей 18 копеек, уплаченные истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.

    Взыскать с Колинченко ВВ в пользу ОАО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 238 718 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 рублей 18 копеек, а всего 244 305 (двести сорок четыре тысячи триста пять) рублей 18 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова