Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2016 ~ М-150/2016 от 21.01.2016

2- 808/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

    При секретаре Кудрявцевой Е.О.

    С участием представителя ответчика Тимофеева М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Авеню» к Тимофеев В.Д. о демонтаже крыльца, козырька и вывески над помещением № по <адрес> с восстановлением первоначального состояния общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Авеню» обратилось в суд с иском Тимофеев В.Д. о демонтаже крыльца, козырька и вывески над помещением № по <адрес> с восстановлением первоначального состояния общего имущества.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГг., истец извещен надлежащим образом- повесткой под личную роспись представителя истца, также извещением с уведомлением, ответчик извещен повесткой с уведомлением. Однако в суд истец не явился, о причинах неявки не сообщил. Повторно дело было назначено на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и ответчик извещены повестками под личную роспись. Однако истец вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени, дате и месте рассмотрения его был поставлен в известность надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец по данному иску не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик Тимофеев В.Д. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ООО УК «Авеню» о демонтаже крыльца, козырька и вывески над помещением № по <адрес> с восстановлением первоначального состояния общего имущества,

следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Авеню» к Тимофеев В.Д. о демонтаже крыльца, козырька и вывески над помещением № по <адрес> с восстановлением первоначального состояния общего имущества, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

                Председательствующий: