Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 25.02.2019

Дело № 1- 131\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области                   27 марта 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Мошенского района Шаройкина В.В.,

потерпевшего Арнаутова С.В

подсудимого Поликарпова А.Г.,

защитника - адвоката Бурнышевой А.С. представившей удостоверение № 361 от 31.08.2012 и ордер № от 27.03.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Украина, гражданина РФ, работающего в ООО «Содружество », военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: : <адрес>. судимого:

23.08.2011г. приговором Боровичского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 15.09.2014г.

20.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

23.01.2018г. приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от 20.12.2017г. постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде исправительных работ отбыто 27.07.2018г.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Поликарпова А.Г. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Виновность Поликарпова А.Г. в совершение кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Поликарпов А.Г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени проследовал к задней стене гаража потерпевшего, расположенного у <адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через открытую и незапертую заднюю входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение углошлифовальной машинки (болгарки), марки «Sturm», стоимостью 1520 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого Поликарпов А.Г. похищенное имущество вынес из помещения гаража и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени проследовал к задней стене гаража потерпевшего, расположенного у <адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через открытую и незапертую заднюю входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение бензопилы STIHL MS 180, стоимостью 6245 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого Поликарпов А.Г. похищенное имущество вынес из помещения гаража и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Поликарпов А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по существу обвинения в совершении преступлений, отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

. Вместе с тем, причастность подсудимого Поликарпова А.Г. к совершению преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями обвиняемого Поликарпова А.Г. ( л.д.128-132), данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признавал полностью и пояснял, что в настоящее время он официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, подрабатывает на пилорамах <адрес>. На учете у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача- нарколога, в связи со злоупотреблением спиртным. От совместного сожительства с ФИО8 он имеет двоих несовершеннолетних детей, 2011 года рождения и 2015 года рождения. В настоящее время он, и ФИО8 лишены родительских прав, дети с ними не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов у него дома по месту постоянного жительства в гостях находился ранее его знакомый Свидетель №4, житель <адрес>, с которым они употребляли спиртное - водку. Спиртное они употребляли целый день. В вечернее время, около 17 часов указанного дня, он и Свидетель №4 находились у него дома уже в изрядном состоянии алкогольного опьянения. В это время у них закончилась выпивка, денег на приобретение спиртного ни у него, ни у Свидетель №4 не было. Он стал думать, где им взять еще спиртного. В этот момент он решил сходить к своему соседу ФИО13, который проживает в соседнем доме, где совершить хищение принадлежащего последнему имущества, которое он в последующем мог продать и купить на вырученные деньги еще спиртного. Он знал, что у ФИО13 в гараже хранится электробензоинструмент, которые можно похитить и быстро реализовать, так как он годом ранее уже совершал кражу из данного гаража бензопилы, за что привлечен к уголовной ответственности. Решив вновь совершить кражу из гаража ФИО13, он около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ никому ничего не сказав, молча, вышел из дома и пошел к дому ФИО13 Он был один, о намерениях совершить кражу никому не рассказывал.

Выйдя из дома, через огород по снегу он прошел к гаражу ФИО13, примыкающему к дому последнего. Когда он подошел к задней двери, ведущей в указанный гараж, как он понял, она оказалась не заперта, как он и предполагал. Он подошел к данной двери, толкнул ее рукой и она открылась. После этого, он незаконно проник в данный гараж, на что ему никто разрешения не давал. Оказавшись в гараже, он стал осматриваться по сторонам, осуществляя поиск предметов, которые он мог похитить и быстро реализовать. Справа, на полке стеллажа, он увидел углошлифовальную машинку, в простонародье называемой болгаркой, марки «Штурм». В этот момент он решил совершить её хищение, взял её в руки, после чего вместе с ней вышел из гаража тем же путем и пошел к своему дому обратно. Более совершать хищения имущества из указанного гаража он не собирался и в этот момент об этом не думал.

Подойдя к своему дому около 18 часов 30 минут, он зашел внутрь и попросил Свидетель №4 сходить с ним к кому-нибудь, продать похищенную им болгарку, а затем на вырученные деньги купить спиртное. О том, что он похитил болгарку у ФИО13, он никому не сказал, в том числе и Свидетель №4, а тот в свою очередь у него не спрашивал, откуда у него болгарка.

После этого, он и Свидетель №4 вышли из дома и направились к ранее ему знакомому Свидетель №2, который проживает на ул. 9-е января <адрес>. Когда они пришли к Свидетель №2, тот оказался дома, он предложил последнему купить у него похищенную болгарку за 600 рублей, на что тот согласился и приобрел у него её за указанную сумму денег. О том, что данная болгарка была им похищена, он Свидетель №2 не говорил, тот полагал, что это его инструмент. После того, как он продал болгарку, вместе с Свидетель №4 они пошли и купили спиртного, после чего вновь вернулись к нему домой, продолжили распивать спиртное.

В содеянном он раскаивается, понимает, что поступил неправильно. Совершая первый раз кражу из гаража ФИО13, он не собирался совершать еще хищения из данного помещения, но на следующий день, вследствие злоупотребления спиртным, вновь принял решение совершить кражу из данного помещения.

    В период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 так и оставался у него дома. Они употребляли спиртное, отдыхали. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись и опохмелились оставшимся у них спиртным, он и Свидетель №4 захотели продолжить распивать спиртное, однако то спиртное, которое было у них, закончилось, а денег на приобретение нового спиртного не было. Он вновь стал думать, где им взять еще спиртного. В этот момент он вновь решил сходить к соседу ФИО13, который проживает в соседнем доме, где совершить хищение принадлежащего последнему имущества из гаража, которое он в последующем мог продать и купить на вырученные деньги еще спиртного. Решив вновь совершить кражу из гаража ФИО13, он около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ никому ничего не сказав, молча, вышел из дома и пошел к дому ФИО13 он был один, о намерениях совершить кражу никому не рассказывал.

Выйдя из дома, тем же путем, что и накануне ДД.ММ.ГГГГ, через огород по снегу он прошел к гаражу ФИО13, примыкающему к дому последнего. Когда он подошел к задней двери, ведущей в указанный гараж, она была не заперта. Он подошел к данной двери, рукой открыл её, после чего вновь незаконно проник в данный гараж, на что ему никто разрешения не давал. Оказавшись в гараже, он стал осматриваться по сторонам, осуществляя поиск предметов, которые он снова мог похитить и быстро реализовать. В стеллаже, на полу, он увидел бензопилу, марки «Штиль MS 180», которую он решил совершить хищение. Он взял в руки указанную бензопилу, после чего вместе с ней вышел из гаража тем же путем, пошел к его дому обратно.

Подойдя к своему дому около 10 часов 30 минут, он зашел внутрь и попросил Свидетель №4 сходить с ним к кому-нибудь, продать похищенную им бензопилу, а затем на вырученные деньги купить спиртное. О том, что он похитил бензопилу у ФИО13, он никому не сказал, в том числе и Свидетель №4, а тот в свою очередь у него не спрашивал, откуда у него бензопила.

После этого, он и Свидетель №4 вышли из его дома и направились искать человека, которому они могли продать похищенную им бензопилу. Он и Свидетель №4 ходили по улицам <адрес>, спрашивали у прохожих, не нужна ли им бензопила. На <адрес>, они встретили ранее им знакомого Свидетель №3, которому он предложил купить у него похищенную бензопилу, на что тот согласился и приобрел у них её за 2500 рублей. О том, что данная бензопила была им похищена, он Свидетель №3 не говорил, тот полагал, что это его инструмент. После того, как он продал бензопилу, вместе с Свидетель №4 они пошли и купили спиртного, после чего вновь вернулись к нему домой, продолжили распивать спиртное.

В содеянном он раскаивается, понимает, что поступил неправильно. Совершая первый раз кражу из гаража ФИО13, он не собирался совершать еще хищения из данного помещения, но на следующий день, вследствие злоупотребления спиртным, вновь принял решение совершить кражу из данного помещения, в чем так же раскаивается.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Он официально не трудоустроен, имеет временные заработки, осуществляет выезда на территории других регионов и областей России для строительства. Супруга не работает, имеет инвалидность, получает пенсию по инвалидности около 12000 рублей, занимается домашним воспитанием детей. В январе 2019 года он приехал с очередного выезда около 00 часов. Перед сном примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой выходил курить в гараж. Его гараж расположен рядом с домом он является пристройкой к дому, т.е. выходя из дома они сразу оказываются в гараже. Когда курили, он обратил внимание на стеллаж, на полу стеллажа стояла его бензопила «Штиль». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проснулся и направился курить в гараж и увидел, что пропала его бензопила «Штиль». Когда он увидел что пила отсутствует, то он стал смотреть на полки стеллажа, где увидел, что отсутствовала болгарка О пропаже он сообщил в полицию. Поликарпову А.Г. брать и пользовать его инструментом без разрешения не позволял.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 которая в судебном заседании показала, что она приходиться супругой потерпевшему, она не работает, является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности, которая составляет около 12000 рублей. В январе 2019 года ее супруг приехал домой с очередного выезда. Перед сном они выходили из дома в гараж, она видела, что бензопила стояла на месте в стеллаже. К ним домой никто не ходит, только могут прийти ФИО1 с женой. Они ходят через огород. Пользоваться каким либо их имуществом не разрешала. Поликарпов А. в 2017 году к ним проникал в гараж и похитил удочку и бензопилу. Похищенные бензопила и болгарка необходимы для работы, приобрести новые в настоящее время проблематично в связи с финансовыми трудностями.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов когда он находился на <адрес> на дороге он встретил наглядно знакомого Поликарпова Александра с неизвестным ему мужчиной, ранее которого видел в <адрес>. Поликарпов А. предложил ему купить бензопилу марки «Штиль». Он сказал, что бензопила принадлежит ему, что ему нужны деньги на спиртное, что пила в рабочем состоянии, что только накануне пилил ей дрова. Он начал смотреть данную бензопилу, взял в руки. Поликарпов А. предложил приобрести ее за 2500 рублей. Осмотрев визуально пилу, она на вид была в рабочем состоянии, цена за нее была названа приемлемая. Он приобрел пилу за 2500 руб. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции, сообщили ему, что пила краденная и он добровольно ее выдал.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домой пришли двое мужчин Свидетель №4 и Поликарпов Александр. Поликарпов предложил ему приобрести от них болгарку марки «Штурм». Убедил его, что она принадлежит ему. Он осмотрел ее и приобрел данную болгарку за 600 рублей. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции, сообщили ему, что болгарка краденная и он добровольно ее выдал.

- протоколами явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» обратился Поликарпов А.Г., добровольно сообщивший о совершенном им хищении ДД.ММ.ГГГГ болгарки «Штурм» и 23.01.2019г. Бензопилы «Штиль» из гаража Потерпевший №1 (л.д.27-29, 63-65)

- заключение эксперта № ЭМ-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент хищения стоимость углошлифовальной машинки «Sturm» составляет 1520 рублей, а Бензопила STIHL MS 180.(л.д.112-114)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, схема, согласно которому проведен осмотр места происшествия - гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в гараже отсутствует бензопила STIHL MS 180, и углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Sturm» ( л.д. 14-15,16-18,19)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» у оперуполномоченного Свидетель №6 изъята бензопила STIHL MS 180 и углошлифовальная машинка (болгарка ) марки «Sturm» (л.д. 99-101)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр бензопилы STIHL MS 180 и углошлифовальной машинки (болгарки) марки «Sturm», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104.105-106)

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> МО МВД России «Боровичский» обратился Потерпевший №1, сообщивший о том, что из его гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение бензопилы STIHL MS 180 и углошлифовальной машинки (болгарки ) марки «Sturm» (л.д. 13)

- копия титульного листа инструкции по эксплуатации углошлифовальной машинки, представленного потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.22)

- копия гарантийного талона на углошлифовальную машинку марки «Sturm» представленного потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым потерпевшим приобретена углошлифовальная машина приобретена ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.22-23)

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №1 получает страховую пенсию по инвалидности в размере 10616 рублей 61 копейку, по 3 группе инвалидности получает выплату в сумме 2073 рубля 51 копейку. ( л.д. 87)

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину Поликарпова А.Г. доказанной полностью и квалифицирует действия Поликарпова А.Г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поликарпов А.Г. проник в гараж принадлежащий ФИО14 и похитил имущество. Таким образом, квалифицирующий признак - совершенная с незаконным проникновением в помещение– вменен подсудимому верно.

Действие Поликарпов А.Г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Поликарпов А.Г. проник в гараж принадлежащий Потерпевший №1 и похитил имущества на сумму более 6000 руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, признанный таковым с учетом его материального положения и суммой ущерба. Таким образом, квалифицирующие признаки – совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинение значительного ущерба гражданину вменен Поликарпову А.Г. правильно

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Исследуя данные о личности подсудимого Поликарпова А.Г. установлено, что он судим ( л.д.145-146), привлекался административной ответственности ( л.д.146), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя » (л.д.149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.152) по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поликарпову А.Г. по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поликарпова А.Г. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого Поликарпова А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, личность подсудимого в целом, его отношение к совершенному преступлению, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Поликарпова А.Г. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Поликарпову А.Г. суд рецидив преступлений, то назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей границу минимального срока наказания при рецидиве преступлений, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Поликарпову А.Г. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, суд считает, что окончательное наказание Поликарпову А.Г. надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поликарпов А.Г. 23.01.2018г. осужден приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание Поликарпову А.Г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 23.01.2018г.

Вид исправительного учреждения Поликарпову А.Г. следует назначить в соответствии с требованиями п. "в ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу STIHL MS 180 и углошлифовальную машинку марки «Sturm» считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, суд считает возможным отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликарпова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовно кодекса Российской Федерации и пункта «б,в» части 2 статьи 158 Уголовно кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьей 69 Уголовно кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Поликарпову Александру Геннадьевичу наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить Поликарпову Александру Геннадьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поликарпову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Поликарпову А.Г. исчислять со дня постановления приговора – 27 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: бензопилу STIHL MS 180 и углошлифовальную машинку марки «Sturm» считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Поликарповым А.Г. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    В.В. Цабулева