Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-822/2021 ~ М-855/2021 от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2021 года г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

с участием прокурора Пивоварова С.В.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-822/2021 по административному иску Отдела полиции № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» к Старостенко А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу Старостенко А.В. ранее установленных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от 10.12.2013 Старостенко А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 24.04.2015 постановлением Сызранского районного суда Самарской области условное осуждение было отменено и Старостенко А.В. был направлен отбывать наказание в ИК общего режима сроком 2 года. Постановлением Сызранского городского суда от 16.06.2016 было отклонено ходатайство Старостенко А.В. об условно-досрочном освобождении. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 25.07.2016 постановление Сызранского городского суда от 16.06.2016 отменено. 27.07.2016 Старостенко А.В. освобожден из ФКУ СИЗО-№ условно-досрочно на срок 8 месяцев 29 дней. Решением Сызранского районного суда от 08.06.2020 Старостенко А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на розлив. Старостенко А.В. характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками. После установления административного надзора и ограничений Старостенко А.В. совершил 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и предупреждения соответственно. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск.

Административный ответчик Старостенко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор Пивоваров С.В. в судебном заседании полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от 10.12.2013 Старостенко А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д.9).

Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 24.04.2015 условное осуждение по приговору суда от 10.12.2013 отменено, Старостенко А.В. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года (л.д.10).

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 16.06.2016 отклонено ходатайство Старостенко А.В. об условно-досрочном освобождении (л.д.11).

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 25.07.2016 постановление Сызранского городского суда от 16.06.2016 отменено, ходатайство Старостенко А.В. удовлетворено (л.д.12-13). Старостенко освобожден из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Самарской области 27.07.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней (л.д.14).

Вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда Самарской области от 08.06.2020 Старостенко А.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на розлив (л.д.14-18).

Как следует из материалов дела, Старостенко А.В. после установления ему административного надзора совершил 2 административных правонарушения: 01.03.2021 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа; 22.09.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д.19-21).

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления Старостенко А.В. дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Старостенко А.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить Старостенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья