Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9197/2019 ~ М-8813/2019 от 12.09.2019

                                                                                                                 Дело №2-9197/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-011978-56

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                            22 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Арес» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Смирнов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арес» суммы неосновательного обогащения в размере 150 010 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб., указывая, что 08.02.2019 приобрел у ООО «Арес» автомобиль Geely ATLAS, 2018 года выпуска. Оплата по договору осуществлена частично за счет личных денежных средств в размере 1 000 000 руб., частично за счет заемных денежных средств, предоставленных публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 400 000 руб. Вместе с тем, согласно условиям договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 1 249 990 руб. Он направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Арес» претензию о возврате денежных средств в сумме 150 010 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. отказалась от исковых требований, о чем представила заявление.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кудрявцева О.С. не согласилась с исковыми требованиями, против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковым требованиям Смирнова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Арес» о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение в может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         Л.Н. Данилова