Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2012 от 31.10.2012

дело № 1-324/12 (09/2538)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевших Ш.Е.А. и М.Н.П.,

подсудимой Тепляковой Т.Е.,

защитника - адвоката Гусельникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплякова Т.Е., родившейся <дата>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> образование <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теплякова Т.Е. путем обмана и злоупотребления доверием похитила имущество Ш.А.Г. и М.Н.П. в крупном размере, а также имущество Р.Е.В. в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

1. В конце <дата> года Теплякова Т.Е., предоставлявшая услуги гражданам в области продажи и покупки недвижимости, за денежное вознаграждение оказала услуги Д.Т.Н. по продаже дома по адресу: <адрес>. <дата> вырученные от продажи денежные средства в сумме 500000 рублей были переданы собственнику - родственнице Д.Т.Н. - Ш.А.Г.

В один из дней <дата>, но не позднее <дата>, у Теплякова Т.Е., достоверно знавшей о том, что у Ш.А.Г. имеется крупная сумма денежных средств, возник преступный умысел, направленный на хищение этого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством получения у нее процентного займа без последующего возврата денежных средств.

После этого в один из дней <дата>, но не позднее <дата> Теплякова Т.Е., реализуя преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что обязательства по возврату денежных средств ею не будут исполнены, так как она имеет большую кредиторскую задолженность перед другими лицами, которую намерена погасить за счет денежных средств Ш.А.Г. под предлогом займа, используя доверительные отношения с Д.Т.Н., обратилась к ней, как к родственнице Ш.А.Г., с просьбой убедить последнюю предоставить Теплякова Т.Е. займ в виде наличных денежных средств, пообещав вернуть их с процентами. Д.Т.Н., доверяя Теплякова Т.Е., убедила Ш.А.Г. передать её денежные средства в размере 300000 рублей Теплякова Т.Е.

<дата> в отделении Сберегательного банка РФ по адресу: <адрес> Ш.А.Г., доверяя Теплякова Т.Е. и будучи введенной в заблуждение относительно фактических обстоятельств использования и возврата ей денежных средств, передала Теплякова Т.Е. денежные средства в размере 300000 рублей. При этом Теплякова Т.Е. с целью создания видимости добросовестности своих действий написала расписку о получении этих денежных средств.

<дата> Теплякова Т.Е., продолжая реализацию преступного умысла, преследуя целью завладеть денежными средствами Ш.А.Г. в крупном размере, продолжая вводить в заблуждение её и Д.Т.Н., вновь обратилась к последней с просьбой убедить Ш.А.Г. предоставить ей займ в виде наличных денежных средств, пообещав вернуть их с процентами. Д.Т.Н., не подозревая о преступных намерениях Теплякова Т.Е., вновь убедила Ш.А.Г. передать Теплякова Т.Е. её денежные средства в размере 200000 рублей.

<дата> в отделении Сберегательного банка РФ по адресу: <адрес> Ш.А.Г., доверяя Теплякова Т.Е. и будучи введенной в заблуждение относительно фактических обстоятельств использования и возврата ей денежных средств, вновь передала Теплякова Т.Е. денежные средства в размере 200000 рублей. При этом Теплякова Т.Е. с целью создания видимости добросовестности своих действий, написала расписку в получении этих денежных средств.

Завладев имуществом Ш.А.Г., Теплякова Т.Е. распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

2. Кроме того, в один из дней <дата>, но не позднее <дата>, у Теплякова Т.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ранее знакомой М.Н.П., путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, посредством получения у неё процентного займа без последующего возврата денежных средств.

<дата> Теплякова Т.Е., реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что обязательства по возврату денежных средств ею не будут исполнены, так как имеет большую кредиторскую задолженность перед иными лицами, которую намерена погасить за счет денежных средств М.Н.П., используя доверительные отношения с М.Н.П., обратилась к последней, с просьбой предоставить ей денежные средства якобы для осуществления риэлтерской деятельности, пообещав возвращать денежные средства с процентами. М.Н.П., доверяя Теплякова Т.Е., полагая, что ее действия носят добросовестный характер, на предложение Теплякова Т.Е. согласилась.

<дата> около <адрес> М.Н.П., доверяя Теплякова Т.Е., будучи введенной в заблуждение относительно фактических обстоятельств использования и возврата ей денежных средств, передала Теплякова Т.Е. денежные средства в размере 80000 рублей.

<дата> у <адрес> Теплякова Т.Е., продолжая преступные действия, под ранее вымышленным предлогом, преследуя целью завладеть денежными средствами М.Н.П. в крупном размере, вновь получила от последней денежные средства в размере 340000 рублей.

<дата> у <адрес> Теплякова Т.Е., продолжая преступные действия, под ранее вымышленным предлогом, преследуя целью завладеть денежными средствами М.Н.П. в крупном размере, вновь получила от последней денежные средства в размере 35000 рублей.

<дата> в дневное время суток у <адрес> Теплякова Т.Е., продолжая преступные действия, под ранее вымышленным предлогом, преследуя целью завладеть денежными средствами М.Н.П. в крупном размере, вновь получила от последней денежные средства в размере 40000 рублей.

<дата> у <адрес> Теплякова Т.Е., продолжая преступные действия, под ранее вымышленным предлогом, преследуя целью завладеть денежными средствами М.Н.П. в крупном размере, вновь получила от последней денежные средства в размере 30000 рублей.

<дата> у <адрес> Теплякова Т.Е., доводя свои преступные действия до конца, преследуя целью завладеть денежными средствами М.Н.П. в крупном размере, под ранее вымышленным предлогом вновь получила М.Н.П. денежные средства в размере 15000 рублей.

При этом Теплякова Т.Е. с целью создания видимости добросовестности своих действий, написала расписку о получении от М.Н.П. денежных средств в сумме 540 000 рублей, указав срок возврата - до августа 2011 года. Однако впоследствии Теплякова Т.Е. никаких мер к возврату указанных денежных средств, не предприняла.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Теплякова Т.Е. похитила денежные средства М.Н.П. на общую сумму 540 000 рублей и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинила потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

3. Кроме того, во <дата> этого года у Теплякова Т.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р.Е.В., путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, посредством получения у него процентного займа без последующего возврата денежных средств.

Во второй <дата> Теплякова Т.Е., реализуя преступный умысел, создав ложный образ преуспевающего бизнесмена, действуя умышленно, заведомо зная, что обязательства по возврату денежных средств ей не будут исполнены по причине наличия большой кредиторской задолженности перед третьими лицами, которую намерена погасить за счет денежных средств Р.Е.В., используя доверительные отношения с Р.Е.В., обратилась к последнему, с просьбой предоставить ей денежные средства для осуществления риэлтерской деятельности, пообещав вернуть их с процентами. Р.Е.В., доверяя Теплякова Т.Е., полагая, что ее действия носят добросовестный характер, на предложение Теплякова Т.Е. согласился.

<дата> у <адрес> Р.Е.В., доверяя Теплякова Т.Е., будучи введенным в заблуждение относительно фактических обстоятельств использования и возврата ею денежных средств, передал Теплякова Т.Е. денежные средства в размере 1 000000 рублей. При этом Теплякова Т.Е. с целью создания видимости добросовестности своих действий, написала расписку о получении этих денежных средств, указав срок возврата - до <дата>.

<дата> у <адрес> Теплякова Т.Е., доводя преступный умысел до конца, преследуя целью завладеть денежными средствами Р.Е.В. в особо крупном размере, под ранее вымышленным предлогом вновь получила от Р.Е.В. денежные средства в размере 250000 рублей. При этом с целью создания видимости добросовестности своих действий, она вновь написала расписку о получении от Р.Е.В. этих денежных средств, указав срок возврата - до <дата>. Однако впоследствии Теплякова Т.Е. никаких мер к возврату указанных денежных средств, не предприняла.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Теплякова Т.Е. похитила денежные средства Р.Е.В. на общую сумму 1 250 000 рублей и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинила потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Теплякова Т.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Теплякова Т.Е. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Теплякова Т.Е.:

- по каждому из эпизодов хищения имущества Ш.А.Г. и М.Н.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Р.Е.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

С учетом положений ст. 10 УК РФ, действия подсудимой по каждому эпизоду квалифицируются судом в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Отдельным постановлением суда прекращено уголовное преследование в отношении Теплякова Т.Е. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (каждое в редакции Федерального Закона РФ от 29.11.2012 № 207-ФЗ) по эпизодам хищения имущества Т.В.А., З.Т.Н. и несовершеннолетней З.Т.В., в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание за преступление в отношении Ш.А.Г., является добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Теплякова Т.Е. совершено три тяжких умышленных преступления корыстной направленности. В браке она не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Теплякова Т.Е. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за преступление в отношении имущества Ш.А.Г. суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимой, её материального положения, а также наличия решений судов о взыскании значительных средств в пользу потерпевших, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Теплякова Т.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ей наказание:

- за преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении имущества Ш.А.Г. в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении имущества М.Н.П. в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении имущества Р.Е.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Теплякова Т.Е. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденную обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства и места работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения Теплякова Т.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде документов, находящихся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов