Решение по делу № 2-398/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 08 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику Воробьеву А.Е., указывая, что приняв от Воробьева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № № с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 16556,75 рублей, из них 13045,13 рублей – просроченный основной долг, 3501,94 рубль – просроченные проценты, 9,68 рублей – неустойка. Согласно ответа нотариуса нотариального округа района имени Лазо Муха А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ после умершего Воробьева Е.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился его сын Воробьев А.Е., который принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просят взыскать с Воробьева А.Е. долг по кредитной карте № № в сумме 16556,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 662,27 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть без участия его представителя, на требованиях иска настаивал.

Ответчик Воробьев А.Е. не явился.

Судебные извещения, направленные на адрес регистрации возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответов сотовых компаний, номеров телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, не имеется.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Воробьева А.Е. о дате проведения судебного заседания, и суд, признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» приняв от Воробьева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № № с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежную сумму Воробьев Е.Г. получил, что подтверждено отчетом по кредитной карте.

Согласно свидетельства о смерти № № № Воробьев Евгений Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №.

Согласно расчету задолженности по карте № № (номер счета карты №, кредитный договор № №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 16556,75 рублей, из них 13045,13 рублей – просроченный основной долг, 3501,94 рубль – просроченные проценты, 9,68 рублей – неустойка.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Муха А.Л. после смерти Воробьева Е.Г. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств обратился сын умершего Воробьев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заведено наследственное дело № №.

Из материалов наследственного дела установлено, что Воробьев А.Е. получил свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Воробьева Е.Г., на следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 225473,98 рубля; недополученную пенсию в сумме 16138,39 рублей; автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 92600 рублей.

Материалами вышеуказанного наследственного дела также установлено, что Воробьев А.Е. 10.03.2017 ознакомлен нотариусом с запросом истца о наследниках умершего, а также о том, что наследодатель на дату смерти не исполнил свои обязательства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58,59,60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик Воробьев А.Е. является единственным наследником умершего Воробьева Е.Г., принял наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом сумму в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Андрея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № в размере 16556,75 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 662,27 рублей, а всего 17219 (семнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Сметанников.