Решение по делу № 2-5222/2019 ~ М-4229/2019 от 25.06.2019

    Дело №2-5222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслангулов Ю.Б. к Удальцов И.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Арслангулов Ю.Б. обратился в суд с вышеприведенным иском к Удальцову И.И., требуя взыскать с ответчика долг по распискам в размере 610 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что для представления интересов истца в гражданских процессах он неоднократно передавал денежные средства, о чем составлялись расписки: ДД.ММ.ГГГГ по расписке было передано 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей. Всего истцом ответчику было передано 610000 рублей. Ответчик не исполнил обязательств по предоставлению интересов истца в суде, сначала по причине отсутствия доверенности, а после оформления доверенности ответчик стал избегать встреч с истцом, изменил место жительства, сменил фамилию, имя и отчество ( с Шафиков У.Х. на Удальцов И.И. ). В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить истцу полученные по распискам денежные средства.

В судебном заседании истец Арслангулов Ю.Б. и его представитель по устному ходатайству Нургалеев А.С., исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Удальцов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Валеев С.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока обращения с иском в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В порядке, определенном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В статьях 181, 196 ГК РФ указано, что срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной (ничтожной) является три года, общий срок давности также составляет три года. Течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, разъясняется, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что Арслангулов Ю.Б. Шафикову У.Х. (после смены фамилии, имени и отчества Удальцов И.И. ), были представлены денежные средства с оформлением расписок на общую сумму 610 000 рублей.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 110000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей, 12.02.2016г. - 150 000 рублей.

Также истцом на имя ответчика была оформлена доверенность 02 А А 4315615 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ответчиком его интересов во всех государственных и негосударственных организациях и учреждениях, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах.

Как усматривается из материалов дела, последняя расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подано Арслангуловым Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 3 лет после не исполнения обязательства Удальцовым И.И., таким образом, срок исковой давности предъявления требований к ответчику истцом пропущен. При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям является обоснованным.

На основании ст. ст. 196, 199 ГК РФ приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении иска Арслангулов Ю.Б. к Удальцов И.И. о взыскании денежных средств, поскольку истцом не представлено документов, доказательств и сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока исковой давности, в течение которого он имел возможность подать соответствующий иск.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Арслангулов Ю.Б. к Удальцов И.И. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Графенкова