Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10182/2015 ~ М-9940/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-10182/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Белоусовой А. В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил кредитный договор № <данные изъяты> с Белоусовой А.В.., по которому банк передал ответчице <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением договора надлежащим образом, нарушением сроков возврата кредита банк обратился в суд с иском, просит досрочно взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> (с учетом процентов за пользование кредитом и штрафных санкций).

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений по существу иска не представила. Суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и рассматривает дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил кредитный договор № <данные изъяты> с Белоусовой А.В., по которому банк передал ответчице <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица не исполняет свои обязательства по возврату займа надлежащим образом, нарушает график возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому требование истца о досрочном взыскании всей суммы займа с причитающимися процентами по существу заявлено обоснованно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями согласно расчету истца составляет <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора.

Белоусова А.В. возражений по самому расчету задолженности не представила, равно как и доказательств погашения долга или его части. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчицы по расчету истца суд взыскивает истребуемую сумму долга в заявленном истцом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Белоусовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой А. В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.