Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2021 ~ М-3096/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2877/2021

УИД73RS0004-01-2021-008261-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Е.В. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Антоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Комплекс» к Шеленкову Антону Викторовичу, Шеленковой Лилии Аухатовне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЖСК «Комплекс» обратился в суд с иском к ответчикам Шеленкову А.В., Шеленковой Л.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием, текущим ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг, указав следующее.

Ответчик ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, Шеленкова Лилия Аухатовна (жена) зарегистрирована по тому же адресу с 24.12.2014 года. До 01.12.2018 все расчёты и начисления по лицевым счетам ЖСК «Комплекс» производил самостоятельно, далее был заключен договор на оказание данных услуг с ООО «РИЦ-Ульяновск». Ответчики свою обязанность по внесению оплаты, связанной с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом, оплата не была произведена в полном объеме, в связи с чем, за ними за период с 01.04.2015 по 01.11.2019 образовалась просроченная задолженность по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг в размере 113 449,92 руб.

ЖСК «Комплекс» направлял заявления на выдачу судебного приказа на судебный участок № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска. Судебный приказ по делу № 2- 2064/2017 от 14.12.2017 был отменен 19.11.2020 (срок на судебную защиту составил 2 года 11 мес. 5 дней), судебный приказ по делу № 2-1599/2018 от 21.08.2018 был отменен 19.11.2020 (срок на судебную защиту составил 2 года 2 мес. 28 дней), судебный приказ по делу № 2-2311/2020 от 21.07.2020 был отменен 12.10.2020 (срок на судебную защиту составил 2 мес. 21 день). Таким образом, общий срок на судебную защиту составил 5 лет 4 месяца 24 дня.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг в сумме 113 449,92 руб. за период с 01.04.2015 по 01.11.2019, пени в размере 32 371,92 руб., почтовые расходы в сумме 246,50 руб.

Представитель истца Монина Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шеленков А.В. и Шеленкова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск не признали, заявив о применении срока исковой давности. Кроме того, просили снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Аналогичная норма содержится и в ст. 210 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шеленков Антон Викторович является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 18.05.2021 в <адрес> зарегистрированы: Шеленков Антон Викторович с 24.12.2014, Шеленкова Лилия Аухатовна с 24.12.2014, несовершеннолетние дети ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ч.1 ст.61 СК РФ следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч.5,11 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п.5.5 Устава ЖСК «Комплекс» член кооператива обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг; нести бремя расходов на содержание, ремонт жилого помещения, принадлежащего члену кооператива; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

ЖСК «Комплекс» направлял заявления на выдачу судебного приказа в судебный участок № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

Судебный приказ по делу № 2- 2064/2017 от 14.12.2017 о взыскании задолженности за период с 01.08.2015 по 30.08.2017 был отменен 19.11.2020. Срок на судебную защиту составил 2 года 11 мес. 5 дней.

Судебный приказ по делу № 2-1599/2018 от 21.08.2018 о взыскании задолженности за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 был отменен 19.11.2020. Срок на судебную защиту составил 2 года 2 месяца 28 дней.

Судебный приказ по делу № 2-2311/2020 от 21.07.2020 о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 по 01.11.2019 был отменен 12.10.2020. Срок на судебную защиту составил 2 месяца 21 день.

Спорный период заявлен стороной истца с 01.04.2015 по 01.11.2019.

С учетом даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением 09.07.2021, а также с учетом срока на судебную защиту и применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен за период с 01.07.2015 по 01.11.2019.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, приостановления течения срока исковой давности было связано лишь только с отменой судебного приказа ответчиками.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела выписке из лицевого счета ЖСК «Комплекс», платежных документов, выставленных ответчикам за спорный период, а также документов о произведенной оплате за спорный период (с учетом указания назначения платежа), задолженность ответчиков по оплате затрат, связанных с содержанием, текущим ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг с учетом электроэнергии за период с 01.07.2015 по 01.11.2019 составляет 113 155,90 руб., которая подлежит взысканию. Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, так как ответчики являются членами одной семьи.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020) разъяснено, что пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до дата, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из указанных разъяснений следует, что плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 (иной даты окончания моратория), даже если основной долг по коммунальным услугам образовался ранее.

Как следует из материалов дела взыскиваемая неустойка была рассчитана и заявлена истцом за период с 16.06.2015 по 31.03.2020.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно статье 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

С учетом применения ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизит размер неустойки, которая подлежит взысканию с ответчиков до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 246,50 руб. подлежат взысканию с ответчиков, поскольку документально подтверждены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 3563 руб., с каждого по 1781,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с Шеленкова Антона Викторовича, Шеленковой Лилии Аухатовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 01.11.2019 в размере 113 155,90 руб., пени 5000 руб.; почтовые расходы в размере 246,50 руб.

Взыскать с Шеленкова Антона Викторовича, Шеленковой Лилии Аухатовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 3563 руб., с каждого по 1781,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска жилищно-строительному кооперативу «Комплекс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева