Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-989/2015 от 19.05.2015

Дело № 2 - 1046/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Чекуновой Е.В.,

с участием заявителя Крысановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крысановой ... о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Крысанова М.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в производстве Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер, возбужденное в отношении Наседкиной Н.В. об обязании возвратить ей денежные средства в размере .... В ходе совершения исполнительных действий Дата судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника в отношении недвижимого имущества, а именно жилого дома по адресу Адрес, а также жилого дома по адресу: Адрес В ходе устного разговора с Наседкиной Н.В. она узнала, что судебными приставами-исполнителями запрет на отчуждение дома Адрес, был снят для того, чтобы Наседкина Н.В. смогла оформить долю детям в данном доме в связи с тем, что он был приобретен ей на средства материнского капитала. С указанными действиями она не согласна, считает их незаконными.

Заявитель просит суд: признать незаконным бездействие судебных приставов Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся в не направлении в ее адрес постановления о снятии запрета на отчуждение имущества Наседкиной Н.В.; признать незаконным действие судебных приставов Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся в снятии ареста недвижимого имущества- жилого дома по адресу Адрес; обязать должностных лиц Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав.

Заявитель Крысанова М.С. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просит суд его удовлетворить

Представитель заинтересованного лица Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо Наседкина Н.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения исполнительного документа установлены статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включают в себя наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата было возбуждено исполнительное производство Дата Номер в отношении Наседкиной Н.В. об обязании возвратить заявителю Крысановой М.С. денежные средства в размере ...

В ходе совершения исполнительных действий Дата судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника в отношении недвижимого имущества, а именно жилого дома по адресу Адрес, а также жилого дома по адресу: Адрес

Дата начальником отдела- старшим судебным приставом Михайловского районного суда Волгоградской области ФИО6 вынесено постановление о частичной отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

Данным постановлением отменены меры о запрете на отчуждение в отношении имущества: жилой дом по адресу Адрес оформления сделки по выделению долей несовершеннолетним детям Наседкиной Н.В.

В материалах исполнительного производства Номер, представленных суду, сведения о направлении Крысановой М.С. данного постановления отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что оспариваемое бездействия судебного пристава-исполнителя начальника отдела – старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по не направлению ею постановления от Дата о частичной отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, совершенное ею в рамках вышеуказанного исполнительного производства в соответствии с законом и в пределах ее полномочий, является незаконным.

Требования заявителя о признать незаконным действие судебных приставов Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся в снятии ареста недвижимого имущества- жилого дома по адресу Адрес не подлежат удовлетворению.

Согласно решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года, на основании которого выдан исполнительный лист по делу Номер от Дата об обязании Наседкиной Н.В. возвратить Крысановой М.С. денежные средства оплаченные по договору в размере ... и возбуждено исполнительное производство Номер, договор купли продажи земельного участка и жилого дома общей площадью ... находящихся по адресу: Адрес от Дата, заключенный между ФИО2 и ФИО3 был признан недействительным с применением последствий недействительности сделки, по тем основаниям, что Наседкина Н.В. заключила сделку с Крысановой М.С. на жилой дом и земельный участок приобретенные ею с использованием средств материнского капитала и с оформлением нотариально удостоверенного письменного обязательства оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность с супругом ФИО7 и детьми – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в течение шести месяцев после снятия обременения наложенного в связи с ипотекой. Письменное обязательство оформлено на жилой дом расположенный по адресу: Адрес.

Таким образом, в связи с необходимостью исполнения нотариально удостоверенного письменного обязательства Наседкиной Н.В., начальником отдела- старшим судебным приставом Михайловского районного суда Адрес ФИО6 обснованно было вынесено постановление о частичной отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника Дата в отношении имущества: жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, указанием цели, а именно для оформления сделки по выделению долей несовершеннолетним детям Наседкиной Н.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. ст. 194 – 199, 254, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Крысановой ... о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя Крысановой М.С. по исполнительному производству Номер о частичной отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника Наседкиной Н.В. расположенного по адресу: Адрес вынесенного Дата

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, направить взыскателю Крысановой М.С. регистрируемым отправлением о частичной отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от Дата по исполнительному производству Номер

В остальной части требований о признании незаконным действие судебных приставов Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся в снятии ареста недвижимого имущества- жилого дома по адресу Адрес, и обязать должностных лиц Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 июня 2015 года