Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2016 от 29.06.2016

Д. № 1-167/2016                                                                                                   

(№ 26104878)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                         10 августа2016 года.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. Канскогомежрайпрокурора Волкова А.С.,     

подсудимого Моисеева В.В.,

защитника - адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> временно проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в п. Залесный Канского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Моисеев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему знакомая ФИО4 После чего, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использование его в личных целях, Моисеев, воспользовавшись тем, что никого дома нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного в ограде дома колуна, взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: банку консервов «Сайра» стоимостью 54 рубля, банку тушенки говяжьей весом 300 грамм стоимостью 133 рублей 50 копеек, одну грушу сорт «Конференция» весом 300 грамм стоимостью 46 рублей 35 копеек, две банки тушенки цыпленка весом 325 грамм каждая стоимостью одной банки 50 рублей на общую сумму 100 рублей, две упаковки плавленого сыра массой 400 грамм каждая стоимостью одной упаковки 24 рубля на общую сумму 48 рублей, банку консервов «Скумбрия» стоимостью 40 рублей 90 копеек, банку паштета «Печеночный» стоимостью 28 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 451рубль 25 копеек. Однако, довести свои преступные действия до конца, Моисеев не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Смышляевой, которая забрала у Моисеева часть принадлежащих ей похищенных продуктов питания, а именно: банку консервы «Сайра», банку тушенки говяжьей, одну грушу сорт «Конференция», банку тушенки цыпленка, банку консервы «Скумбрия», банку паштета «Печеночный», упаковку плавленого сыра. При этом банку тушенки цыпленка стоимостью 50 рублей и упаковку плавленого сыра стоимостью 24 рубля <данные изъяты> не обнаружила у Моисеева, в результате чего последний с указанными предметами с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 74 рубля, а также мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 377 рублей 25 копеек.

В связи с тем, что Моисеев, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, обвинение, с которым согласен Моисеев, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Моисеева по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Моисеева, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Моисеева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Моисееву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Смягчает наказание Моисеева признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Моисееву, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что Моисееву следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ в отношении Моисеева, с учетом личности последнего, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

№">ПРИГОВОРИЛ:

            Моисеева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Моисееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО - 5 г. Канска, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Моисееву В.В. исчислять с 10 августа 2016 годас зачетом времени задержания с 27 апреля 2016 года по 29 апреля 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

             Судья                                                                      А.В. Подшибякин