Решение по делу № 2-449/2019 (2-2148/2018;) ~ М-2284/2018 от 20.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.,

с участием:

прокурора – ФИО6,

ответчика – ФИО3,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО3, третье лицо – ФИО2, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, -

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в интересах Субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 75707,28 руб. Требования мотивированы тем, что постановлением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Согласно материалам уголовного дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, находясь в пути следования на автомобильной дороге «Севстополь - Инкерман» в <адрес>, управляя автомобилем, перевозя в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО7, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда произвела столкновение с тепловозом, что повлекло причинение вреда здоровью пассажирам ФИО2 и ФИО7 Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № п/а пассажир ФИО2 получил телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения и причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения состоит в причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 обратился за медицинской помощью. Указанное лечение оплачено в полном объеме из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> согласно справке о стоимости затраченных денежных средств за медицинскую помощь, оказанную ФИО2 на сумму 75 707, 28 рублей. Согласно п.8.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес> ТФОМС вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В связи с чем, страховые медицинские организации, в частности территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, выплативший средства, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Исполняющий обязанности директора ТФОМС <адрес> ФИО8 в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС <адрес>, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявила о признании исковых требований, о чем подала заявление.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО3, третье лицо – ФИО2, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму расходов, понесенных на лечение потерпевшего ФИО2, в размере 75707,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей