Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2140/2015 ~ М-2056/2015 от 29.06.2015

Дело №2-2140/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., с участием адвоката Жмурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Редут+» к Агаджаняну С.Г., индивидуальному предпринимателю Нехожину С.Е., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧОО «Редут+» обратилось в суд с указанным иском к Агаджаняну С.Г., ИП Нехожину С.Е., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *, под управлением Агаджаняна С.Г., автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Агаджаняна С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 04 июня 2015 года в адрес истца перечислена компенсационная выплата по данному дорожно-транспортному происшествию в размере * руб., однако фактически размер ущерба составляет * руб. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба * руб., в счет погашения убытков (вынужденная аренда автомашины) * руб., утрата товарной стоимости – * руб., в возмещение расходов на независимую оценку * руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд 29 июня 2015 года для данной категории споров был установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи страховщику заявления, содержащего требование о страховой выплате, который истцом не соблюден. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло после 01 сентября 2014 года.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (п.7).

В случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что не отрицал в судебном заседании представитель истца, настоящее гражданское дело по иску ООО «ЧОО «Редут+» надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Редут+» к Агаджаняну С.Г., индивидуальному предпринимателю Нехожину С.Е., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья О.П. Кочергаева