Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2019 ~ М-155/2019 от 25.02.2019

дело № 2-400/2019

24RS0054-01-2019-000193-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                                                    город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В.,

истца Герасименко С.А., действующего за себя и как законный представитель малолетнего Г.Н.С.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации ЗАТО п.Солнечный Красноярского края Манакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасименко Сергея Александровича, действующего за себя и как законный представитель малолетнего Г.Н.С., к Герасименко Евгении Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко С.А., действуя за себя и как законный представитель малолетнего Г.Н.С. <данные изъяты>, обратился с иском к Герасименко Е.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанной квартиры на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения № от 17.08.2009. В данной квартире зарегистрированы и проживают истец Герасименко С.А., его сын Г.Н.С., а также зарегистрирована ответчик Герасименко Е.С., которая в 2015 году выселилась из квартиры после прекращения брачных отношений с истцом. 26.08.2016 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 25.07.2016. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 19.01.2017 было определено место жительства совместного ребенка Г.Н.С. с отцом Герасименко С.А. Ответчик утратила статус члена семьи нанимателя, фактически не проживает в жилом помещении, ее выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для проживания ответчик утратила. Личных вещей ответчика в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, общего хозяйства с истцом не ведет, проживает в другом жилом помещении в г. Ужуре. Отсутствие ответчика в квартире по <адрес> нельзя признать временным. Истец ответчику препятствий в пользовании квартирой не чинил, ответчик имеет в нее свободный доступ, однако не проживает в ней и не оплачивает коммунальные услуги. Ссылаясь на ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 17, 31, 92, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2.1.6 Договора № от 17.08.2009, согласно которого в случае прекращения семейных отношений с нанимателем, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, просит суд признать ответчика Герасименко Евгению Степановну <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Истец Герасименко С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с 2015 года ответчик в квартире не проживает, выехала добровольно после прекращения семейных отношений с ним, забрала свои вещи, в расходах по содержанию жилья не участвует, вселиться не пытается, препятствий в пользовании квартирой он ответчику не чинит. Также пояснил, что проживает в данной квартире вместе с сыном на основании договора найма специализированного (служебного) жилого помещения, заключенного с администрацией ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в связи с прохождением службы в воинской части.

Ответчик Герасименко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от нее не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации ЗАТО п.Солнечный Красноярского края Манаков А.В. исковые требования Герасименко С.А. поддержал, суду пояснил, что <адрес> является служебным жилым помещением. Ответчик членом семьи нанимателя не является, право пользования жилым помещением утратила. Соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В. считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать Герасименко Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку она перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, ее непроживание в квартире носит длящийся и добровольный характер.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 стать 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 часть 3 статьи 11 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 Закона).

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, является собственностью муниципального образования ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.07.2003.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 данного кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 данного кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

17.08.2009 между ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (наймодатель) и Герасимеко С.А. (наниматель) заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда №, согласно которому наймодатель передал Герасименко С.А. и членам его семьи для временного проживания жилое помещение, расположенное по <адрес> Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением Герасименко С.А. воинской службы. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: жена Герасименко Евгения Степановна, сын Г.Н.С. <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 19.02.2019 с 15.09.2009 в квартире по <адрес>, зарегистрированы: Герасименко С.А., Г.Н.С., Герасименко Е.С.

17.11.2016 брак между Герасименко Сергеем Александровичем и Герасименко Евгений Степановной прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 25.07.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В настоящее время истец проживает в предоставленной ему квартире по <адрес>, с сыном Г.Н.С.

Свидетель З.А.С. в судебном заседании показал, что, являясь коллегой истца, знает, что истец проживает в служебном жилом помещении с сыном и что он разведен, бывшая супруга истца с ними не проживает уже около трех лет.

Свидетель А.А.Н. в судебном заседании показала, что является соседкой истца, Герасименко С.А. проживает с сыном Н., больше никто с ними в квартире не живет. Раньше с ними проживала Герасименко Е.С., но она уехала несколько лет назад, больше в квартиру не вселялась, не приходила.

Таким образом, судом установлено, что Герасименко Е.С. зарегистрирована в служебной квартире, предоставленной истцу, но после прекращения семейных отношений освободила жилое помещение, вселиться в квартиру, занимаемую истцом и его семьей, не пыталась, личных вещей ответчика в этой квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения она не принимает. Доказательств обратного, а также совершения каких-либо действий, свидетельствующих о воспрепятствовании ответчице в осуществлении права пользования жилым помещением и намерении вселиться в квартиру, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, суду не представлено.

Герасименко Е.С. перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, семейные отношения с истцом прекращены, поэтому на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением за ответчицей не сохраняется.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении его права пользования занимаемым жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало. В судебное заседание Герасименко Е.С. не явилась, не пожелала представить суду какие-либо доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Герасименко Сергея Александровича удовлетворить.

Признать Герасименко Евгению Степановну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>

Решение является основанием для снятия Герасименко Евгении Степановны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       А.В. Аббазова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.