Приговор по делу № 1-176/2016 от 22.01.2016

№ 1 – 176/16

17 февраля 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Абдулмуслимова М.М.,

подсудимого – Исмаилова Т.М.,

потерпевшего – Гасанова М.К.,

защитника - адвоката Яхъяева Г.Я., представившего удостоверение №1460 и ордер №61/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Исмаилова Т.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, русским языком владеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Исмаилов Т.М. похитил чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Исмаилов Т.М., в июне 2015 года в вечернее время, имея умы­сел на хищение чужого имущества, зная о том, что Гасанов М.К. собирается продать автомобиль, пассажирскую Газель за государственными регистрационными знаками №, стоимостью 130 тыс. рублей, убедил последнего, что у него якобы имеется покупатель готовый купить и в тече­ние первой недели оплатить половину стоимости автомобиля Газели. Получив на <адрес> от Гасанова М.К. вышеуказанный ав­томобиль вместе с документами (паспорт транспортного средства, свиде­тельство о регистрации и полис ОСАГО), похитил данную Газель, причинив тем са­мым последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Исмаилов Т.М., совершил мошенничество, хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Исмаилов Т.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворение ходатайства, прокурора и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, и санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исмаилов Т.М. вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Исмаилову Т.М., судом не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства при назначении наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

По данному делу потерпевшим Гасановым М.К., в связи с причиненным ему материальным ущербом, заявлен гражданский иск к Исмаилову Т.М., на сумму – <данные изъяты> рублей. Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого Исмаилова Т.М., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исмаилова Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Обязать Исмаилова Т.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, с периодичностью - 1 (один) раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

Меру процессуального принуждения в отношении Исмаилова Т.М., обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Гасанова М.К., удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Т.М. в пользу Гасанова М.К. сумму причиненного ущерба, в размере – 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.