Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2014 ~ М-168/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-187/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2014 года                                                                                                            г. Кемь, РК       

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                                Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Л.В. к Кузнецовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

              у с т а н о в и л:

Волков Л.В. обратился в Кемский городской суд с иском к Кузнецовой Л.В. с названными исковыми требованиями, по тем основаниям, что ответчик проживала в <адрес> в <адрес> с 08 марта 2011 года. В мае 2013 г. она выехала из квартиры и забрала с собой вещи. Кузнецова Л.В. не является членом его семьи, нанимателем по договору социального найма, собственником квартиры и даже членом семьи его родственников. У него отсутствует какое-либо иное помещение, он является собственником квартиры, проживает с гражданской женой, которая в настоящее время беременна. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ он, как собственник квартиры, имеет право распоряжаться своей собственностью. Просил признать Кузнецову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание по рассмотрению данного дела, назначенное на 20 мая 2014 года с 09 часов 30 минут истец Волков Л.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В настоящее судебное заседание истец Волков Л.В., будучи надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, вновь не явился.

Сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания истец Волков Л.В. в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебных заседаний, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Л.В. и представитель ее интересов по доверенности Михайлов В.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Волков Л.В. не явился по настоящему гражданскому делу в судебные заседания, которые были назначены на 20 мая и 11 июня 2014 года, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, путем личного получения судебных повесток. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик и ее представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

             При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования Волкова Л.В. к Кузнецовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  о п р е д е л и л:

           Исковое заявление Волкова Л.В. к Кузнецовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Не явившаяся в судебное заседание сторона (истец Волков Л.В.) имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Так же истец Волков Л.В. имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья                                                                                                                       В.С.Гордевич