Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2019 ~ М-285/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-293/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     24 октября 2019 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Анискевич Евгении Александровне, Анискевич Станиславу Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

    открытое акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее также ТНС энерго) обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ответчики являются потребителями электрической энергии в жилом помещении по адресу: <адрес> За период с 01.12.2018 по 28.02.2019 у них образовалась задолженность в размере 62 330,31 рублей, которую истец просит с них взыскать. Также просят взыскать пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 5 164,04 рублей, возврат государственной пошлины, почтовые расходы в размере 58,20 рублей за пересылку исковых заявлений ответчикам.

    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Валиулова Т.А., исковые требования в части взыскания пеней уточнила, просит взыскать 4 716, 67 рублей.

    Определением Питкярантского городского суда от 1 октября 2019 года в качестве соответчика привлечена Анискевич Т.Н.

    Ответчики: Анискевич Е.А., Анискевич С.А., Анискевич Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Ранее, в судебном заседании 1 октября 2019 года, Анискевич С.А. исковые требования признавал.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ТНС энерго, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 154 указанного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве у каждого и получателем коммунальной услуги – электрической энергии. Данное помещение оснащено прибором учета электроэнергии типа СА 4 У-И672 № 261840, что ответчиком Анискевичем С.А. ранее в судебном заседании не отрицалось.

Как следует из показаний сторон, материалов дела, ответчики длительное время проживают в <адрес>, показания прибора учета истцу не передавали. В декабре 2018 года ТНС энерго осуществлена проверка прибора учета ответчиков, в результате которой были зафиксированы показания ИПУ типа СА4У-И672 № 261840, равные 8 637 кВт.ч, что также подтверждается фотографией прибора учета. Предыдущие показания прибора учета составляли 5 770 кВт.ч.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Также в суде установлено, что прибор учета типа СА4У-И672 № 261840, установленный у ответчиков, подключен к сети через измерительные трансформаторы тока.

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении № РД 34.09.101-94, утвержденной Минтопэнерго РФ 02.09.1994, при определении количества энергии по показаниям прибора учета должны учитываться коэффициенты трансформации измерительных приборов.

У прибора учета типа СА 4 У-И672, установленного у ответчиков, такой коэффициент соответствует значению 10, что подтверждается карточкой абонента, в которой отражены параметры прибора учета.

Поскольку ответчики не сообщали в ТНС энерго показания прибора учета, в декабре 2018 года объем электрической энергии был рассчитан из норматива потребления 90 кВт.ч. После того, как показания прибора учета стали известны истцу, объем электроэнергии был сторнирован. В январе и феврале 2019 года ответчикам снова рассчитан объем электроэнергии исходя из норматива потребления.

Таким образом, задолженность по электроэнергии составит 62 330,31 рублей ((8 637 кВт.ч, - 5 770 кВт.ч.) х 10 х 2,32 рублей (среднее значение тарифа за электроэнергию, действующего в 2018 году) + (90 кВт.ч х 2,40 рублей (тариф в 2019 году)) х2) – 4 620,49 рублей (сумма удержанная с ответчиков по судебному приказу).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пеней, который проверен судом, не оспорен ответчиками и составляет 4 716,67 рублей, которые суд взыскивает с ответчиков.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности размере 20 776,77 рублей (62 330,31 рублей : 3), пени в размере 1 572,23 рублей (4 716,67 : 3).

С учетом уточненных требований суд взыскивает с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 737,14 рублей с каждого (2 211,41 рублей : 3).

Во взыскании почтовых расходов на рассылку исковых заявлений ответчикам суд отказывает, поскольку на момент подачи иска в суд, обязанность по направлению исковых заявлений и приложенных к нему документов у истца отсутствовала.

На основании изложенного, руководствуясь ст198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анискевич Евгении Александровны, Анискевича Станислава Александровича, Анискевич Татьяны Николаевны задолженность по оплате за электроэнергию в размере 20 776 рублей 77 копеек с каждого, пени в размере 1 572 рублей 23 копеек с каждого, возврат государственной пошлины в размере 737 рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 29 октября 2019 года.