Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2013 ~ М-317/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-777/2013 з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> к Конарского Е.Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратился в суд в интересах <данные изъяты> к Конарскому Е.Ф. и просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> денежные средства, затраченные на лечение А.Б.А. в размере 39.391 рубля 27 копеек. Свои требования мотивировал тем, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению Конарского В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлено, что потерпевший А.Б.А. находился на стационарном лечении в следующих учреждениях здравоохранения: <данные изъяты> стоимость лечения составила 17.270 рублей 96 копеек, <данные изъяты> стоимость лечения составила 22.120 рублей 31 копейку. На лечение А.Б.А. были затрачены денежные средства из <данные изъяты> в размере 39.391 рублей 27 копеек. В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Поскольку виновным в причинении вреда здоровью потерпевшему А.Б.А., приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2012 года был признан, К.В.Е., <данные изъяты>, который является несовершеннолетним, места работы и дохода не имеет, то возмещение затрат на лечение подлежат за счёт средств его законного представителя – отца Конарского Е.Ф..

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Трезубова Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Конарский Е.Ф. и его несовершеннолетний сын Конарский В.Е., а также третьи лица А.Б.А. (просил рассмотреть дело без его участия) и <данные изъяты> - в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения заблаговременно и надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, а так же изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2012 года К.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно: в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.Б.А., опасного для жизни и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Кроме того, данным приговором суда с Конарского Е.Ф. в пользу <данные изъяты> было взыскано 39.391 рубль 27 копеек – денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего А.Б.А.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 24 января 2013 года вышеуказанный приговор суда был изменён, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было признано состояние психического здоровья осуждённого К.В.Е.; назначенное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; этот же приговор в части гражданского иска отменён, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части приговор суда был оставлен без изменения.

Так же в судебном заседании было установлено, что потерпевший А.Б.А. находился на стационарном лечении в следующих учреждениях здравоохранения:

<данные изъяты>, стоимость лечения составила 17.270 рублей 96 копеек,

<данные изъяты>, стоимость лечения составила 22.120 рублей 31 копейку.

На лечение А.Б.А. были затрачены денежные средства из <данные изъяты> в размере 39.391 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинён страхователем.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Поскольку виновным в причинении вреда здоровью потерпевшему А.Б.А., приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2012 года был признан, К.В.Е., <данные изъяты>, который является несовершеннолетним, места работы и дохода не имеет, то возмещение затрат на лечение подлежит за счет средств его законного представителя – отца Конарского Е.Ф..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Конарского Е.Ф. в пользу <данные изъяты> денежные средства, затраченные на лечение А.Б.А. в размере 39.391 (тридцать девять тысяч триста девяносто один) рубль 27 (двадцать семь) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин