Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2013 (2-3216/2012;) ~ М-2877/2012 от 24.09.2012

2-246-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канделова Р. Г. к Открытому страховому акционерному обществу « Ингосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

Канделов Р.Г. обратился в суд с иском к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- около 13.05ч. по адресу: ... 58 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Фольксваген Амарок» №. Виновником ДТП был признан Ларионов Ю.А., застраховавший свою ответственность в ОСАО « Ингосстрах» по полису ВВВ №. Ларионов Ю.А. управляя автомобилем « Фольксваген» №, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности мокрый асфальт, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Амарок», причиной ДТП явилось нарушение Ларионовым Ю.А. п. 10.1 ПДД. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков слева, причинившие средний тяжести вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении Ларионов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно листков нетрудоспособности, справки о доходах Канделова Р.Г., на момент ДТП истец работал в ООО « ПромУниверсалСнаб», в результате полученных травм в период с -Дата- по -Дата- Канделов Р.Г. не исполнял трудовые обязанности, в связи с чем понес убытки в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты>

Истец просит: взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца Пермяков В.О. уточнил исковые требования, указав, что исходя из справки 2-НДФЛ, утраченный заработок истца за весь период нетрудоспособности составил <данные изъяты>. и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Канделов Р.Г. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представители истца Пермяков В.О., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО « Ингосстрах» Лазарева Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец в досудебном порядке не обращался в страховою компанию, однако, правильность расчета суммы не оспаривала.

В судебное заседание третье лицо Ларионов Ю.А., представитель третьего лица ООО «СК Согласие» не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, изучив материалы административного дела 5-26-12, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- около 13 час. 05 мин. Ларионов Ю.А., являясь водителем транспортного средства Фольксваген №, двигаясь по ул. ... в сторону ..., при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности мокрый асфальт, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г\н. № под управлением Канделова Р.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия Канделов Р.Г. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП у Канделова Р.Г. имелся закрытый перелом поперечных отростков тел 2-3 поясничных позвонков слева, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Постановлением Судьи Индустриального районного суда ... от -Дата- Ларионов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Ларионовым Ю.А. требований пункта 10.1 ПДД РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

4. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Согласно ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Ларионова Ю.А. была застрахована на основании договора заключенного с ОСАО « Ингосстрах» обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита должно быть возложено на указанную страховую компанию.

Суд считает установленной вину Ларионова Ю.А. в совершении ДТП, причинно-следственную связь между противоправным виновным поведением Ларионова Ю.А. и причинением истцу вреда здоровью.

Согласно листка нетрудоспособности № Канделов Р.Г. был освобожден от работы с -Дата- по -Дата-, при этом с -Дата- по -Дата- находился в стационаре. Согласно листка нетрудоспособности № Канделов Р.Г. был нетрудоспособен с -Дата- по -Дата-. Согласно листка нетрудоспособности № Канделов Р.Г. был освобожден от работы с -Дата- по -Дата-. Согласно листка нетрудоспособности № Канделов Р.Г. был освобожден от работы с -Дата- по -Дата-.

На момент ДТП Канделов Р.Г. работал в ООО «ПромУниверсалСнаб».

Согласно п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от -Дата-).

Суд соглашается с произведенным представителем истца расчетом утраченного истцом заработка, за период с -Дата- по -Дата- составившего в общей сложности <данные изъяты>.

Иного расчета утраченного заработка представителем ответчика не представлено.

Указанная сумма, представляет собой сумму среднемесячных доходов за 2011 год и подлежит взысканию со страховщика в пользу истца в пределах установленного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером № от -Дата-.

Данная сумма в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Канделова Р. Г. к Открытому страховому акционерному обществу « Ингосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Канделова Р. Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Канделова Р. Г. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено судьей 31 мая 2013 года.

Судья Некрасов Д. А.