Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2018 ~ М-1151/2018 от 07.05.2018

Дело №2-2010-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Дмитриеве Н.В.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульгиной А.В. к дачному некоммерческому товариществу «Юбилейный» о признании изменений в Устав недействительными, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Сульгина А.В. обратилась в суд с иском дачному некоммерческому товариществу «Юбилейный» о признании изменений в Устав недействительными, признании права общей долевой собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., и <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером № по адресу ... Земельный участок расположен в местах общего пользования ДНТ «Юбилейный», истец не является членом ДНТ, не заключала договор об индивидуальном ведении дачного хозяйства. Полагает, что изменения внесенные в Устав СНТ «Юбилейный» решением общего собрания членов СНТ «Юбилейное»№1 от -Дата-, в результате которых собственники земельных участков теряют право общей долевой собственности на земли общего пользования, незаконны. Данные изменения не обсуждались решением общего собрания, на голосование членов СНТ не ставился. Просит признать изменения в устав СНТ «Юбилейный на основании протокола № от -Дата- недействительным, признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ...

Представитель ответчика ДНТ «Юбилейный» Копысова Э.В. – председатель ДНТ «Юбилейный» иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, так как собрание проводилось -Дата-, а в суд Сульгина А.В. обратилась лишь -Дата-, пропущен трехлетний срок обращения в суд.

Истец Сульгина А.В., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца Мерзляков В.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Просил восстановить срок обращения в суд, так как срок пропущен по уважительной причине, о внесении изменений стало известно -Дата- из переписки с ИФНС №. Собрание как таковое не проводилось, бывший председатель Эйрих А.А. единолично внес изменения в устав в п.1.2, 4.2 Сульгина А.В. не знала о проведении общего собрания, и знать не могла. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ДНТ «Юбилейный» Копысова Э.В. в судебном заседании письменно подтвердила, что Сульгина А.В. является членом ДНТ «Юбилейный». Пояснила, что общее собрание членов СНТ «Юбилейный» проводилось -Дата-, что подтверждается протоколом общего собрания, подписанного председателем собрания и секретарем. Решение общего собрания никем не оспорено, соответственно имеет юридическую силу. Вместе с тем, действий по перерегистрации изменения по протоколу № от -Дата- никем не предпринималось. В последующем -Дата- в ДТН «Юбилейный» состоялось общее собрание членов, которым приведен в соответствии Устав ДНТ «Юбилейный» в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Решение собрания утверждены изменения в п.№ Устава ДНТ «Юбилейный», именно эти изменения и зарегистрированы в органах ФНС. Ни решение собрания от -Дата-, ни решение собрания членов ДНТ от -Дата- решениями судом не признаны недействительными, поэтому просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО1 извещенная о дне и месте рассмотрения, в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании от -Дата- пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, полагает, что нарушены вопросы правопреемства, принятием решения нарушены права на общую долевую собственность общих земель, указала, что ранее являлись членами СНТ, никаких заявлений о выходе из членов СНТ не писали.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является членом СНТ с -Дата-. Сульгина А.В. также является членом СНТ, присутствовала, когда Сульгина А.В писала заявление о замене членской книжки с СНТ на ДНТ.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что является членом СНТ Юбилейный с -Дата-. Сульгина А.В. являлась членом СНТ, в -Дата- она писала заявление о вступлении в члены СНТ.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судебным разбирательством установлено:

Земельный участок (кадастровый номер №) и <данные изъяты> доля жилого дома (кадастровый номер №), расположенные по адресу: ... принадлежат Сульгиной А.В.

Данное некоммерческое товарищество «Юбилейный» постановлено на регистрационный учет, председателем ДНТ в настоящее время является Копысова Э.В..

По сообщению Межрайонной ИФНС России № по УР предоставлялось на регистрацию следующие Уставы:

- Устав садоводческого некоммерческого Товарищества «Юбилейное», утвержденный на общем собрании членов садоводческого товарищества «Юбилейное» от -Дата-, поступил и зарегистрирован в ИФНС № -Дата-

- Изменения в Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное», утвержденные общим собранием садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейное» протокол № от -Дата-, поступил и зарегистрирован в МИФНС № от -Дата-

- Устав Дачного некоммерческого товарищества «Юбилейное», утвержденный общим собранием Дачного некоммерческого Товарищества «Юбилейный» от -Дата-, поступил и зарегистрирован -Дата-.

Решением общего собрания членов ДНТ «Юбилейный» от -Дата- утверждены изменения в Устав ДНТ «Юбилейный» в п.1,2 Устава в следующей редакции:

П.1 Граждане на добровольной основе учредили дачное некоммерческое товарищество «Юбилейное», в дальнейшем Товарищество. Дачный земельный участок предоставляется участнику Товарищества для решения общих социально-хозяйственных задач, в целях здорового отдыха владельцев земельных участков и членов их семей с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных построек, сооружений, а также с правом выращивания плодовых, овощных, бахчевых и иных сельскохозяйственных культур.

П.2 Дачное некоммерческое товарищество «Юбилейное» является правопреемником СНТ «Юбилейное», ОГРН №, ИНН №, КПП №, Срок действия товарищества не ограничен.

Отказывая в удовлетворении иска о признании изменений, внесенных в Устав СНТ «Юбилейный» от -Дата- недействительными и признании права на участие в общей долевой собственности на земельный участок ДНТ, суд исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств нарушенного права, как на участие в управлении делами ДНТ, так и на пользование землями общего пользования.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося с требованиями в суд.

В соответствии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано ст.1).

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации (ст.6)

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (ст.8).

Решения об участии садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений в местной или межрайонной ассоциации (союзе) принимаются общими собраниями членов таких объединений. Проекты учредительных договоров и проекты уставов местных или межрайонных ассоциаций (союзов) утверждаются общими собраниями членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и подписываются председателями правлений таких объединений (ст.9)

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.(ст.18)

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. (ст. 20)

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции (ст.21)

    Системное толкование данных норм указывает на то, что члены дачного некоммерческого товарищества имеют право оспаривать в суд решения общих собраний дачных некоммерческих товариществ, утвердивших Устав либо изменения в Устав дачных некоммерческих товариществ, в случае, если эти изменения затрагивают права и законные интересы самого члена дачного некоммерческого товарищества.

Как видно из материалов дела, решение общего собрания от -Дата- никем из членов СНТ «Юбилейное» (на момент проведения общего собрания) не обжаловано, не обжаловано оно и Сульгиной А.В в настоящем судебном заседании, поэтому не могут признаны незаконными изменения, внесенные в Устав СНТ «Юбилейный» на основании протокола № от -Дата-.

Более того, в настоящее время Устав ДНТ «Юбилейное» редактирован и действует в иной редакции, утвержденной протоколом № общего собрания членов ДНТ «Юбилейное» от -Дата-. Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска Сульгиной А.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок на основании правопреемственности на основании пункта № и № Устава СНТ «Юбилейный», кадастровый номер №, расположенный по адресу: ... поскольку ее права ничем не нарушены. В настоящее время Сульгина А.В. является членов ДНТ «Юбилейное», что свидетельствует из списков членов ДНТ «Юбилейное», а также из переписки по наличию долговых обязательств Сульгиной А.В. о задолженности по членским взносам.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика ДНТ «Юбилейное» о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Как видно из представленных документов, Сульгина А.В. получила копию оспариваемых изменений в Устав ДНТ «Юбилейное» 13.07.2016 года, поэтому трехлетний срок обращения в суд не нарушен, соответственно отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сульгиной ФИО4 к дачному некоммерческому товариществу «Юбилейный» о признании изменений в Устав СНТ «Юбилейный» на основании протокола № от -Дата- недействительным, признании за истцом права общей долевой собственности на земельный участок на основании правопреемственности на основании пункта № и № Устава СНТ «Юбилейный», кадастровый номер №, расположенный по адресу: ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 октября 2018 года

Судья                             С. А. Сутягина