ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2012 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре Дубровиной Э.Л.
с участием:
истца - Саврай А.А.,
представителей ответчика - администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Нехаенко О.А. и Русановой Г.П., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда исковое заявление Саврай А.А. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л :
Саврай А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, в котором просит признать строение подземной галереи литер 3, общей площадью -.- кв.м, по адресу: ... самовольной постройкой и снести данное строение, обосновывая свои требования следующим.
*** года он заключил с администрацией Петровского муниципального района договор аренды земельного участка по адресу: ... На указанном земельном участке расположены здание пилорамы литер «Г8», здание склада литер «Г9», здание офиса литер «Г10» и подземная галерея литер 3. Подземная галерея по мнению Саврай А.А. является самовольной постройкой, так как возведена без получения разрешительных документов на осуществление строительных работ и утвержденной проектной документации.
Здание пилорамы литер «Г8», здание склада литер «Г9», здание офиса литер «Г10» принадлежат Саврай А.А. на праве собственности, на основании решений Петровского районного суда, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Нехаенко О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как разрешение данного спора подсудно арбитражному суду Ставропольского края, поскольку Саврай А.А. является индивидуальным предпринимателем. Представитель ответчика Русанова Г.П. поддержала заявленное ходатайство.
Истец – Саврай А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, так как он действительно является индивидуальным предпринимателем и удовлетворение исковых требований ему необходимо для осуществления предпринимательской деятельности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.05.2012г. Саврай А.А., *** года рождения, проживающий по адресу: ..., является индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании Саврай А.А. подтвердил, что является предпринимателем и строение – подземная галерея затрудняет ему осуществлять предпринимательскую деятельность.
Суд считает, что имеются все основания прекращения производства по делу так как разрешение данного спора подсудно Арбитражному суду Ставропольского края, данный спор является экономическим, связан с осуществлением предпринимательской деятельностью Саврай А.А. и сторонами по данному делу являются истец - индивидуальный предприниматель Саврай А.А., ответчик - администрация Петровского муниципального района Ставропольского края.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, то есть исковое заявление не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-438 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░░