Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2012 ~ М-4220/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-4599/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой Г.И. к Пантелееву А.П. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Исупова Г.И. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Пантелееву А.П. (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 340000 рублей, судебные расходы.

Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, оформленный распиской, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 340000 рублей. Срок возврата суммы займа определен сторонами до <дата> На день предъявления иска в суд ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец Исупова Г.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пантелеев А.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом Исуповой Г.И. и ответчиком Пантелеевым А.П. был заключен договор займа в письменной форме, оформленный распиской. В соответствии с договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 340 000 рублей со сроком возврата до <дата> Данные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не возвратил, что подтверждается фактом нахождения расписки у истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с приведенными нормами и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный срок, нарушив тем самым права истца, судом принимается решение о присуждении к исполнению ответчиком обязательства в натуре, т.е. о взыскании с него в пользу истца суммы займа в размере 340 000 рублей.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и поскольку требования истца удовлетворены постольку суд считает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Исуповой Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева А.П. в пользу в Исуповой Г.И. сумму 340000 рублей.

Взыскать с Пантелеева А.П. государственную пошлину в сумме 6 600 рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2012 года.

Председательствующий судья А.А. Михалев