Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 от 01.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                                                                                           г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого Неверова А.Ю.,

защитника - адвоката ФИО7, представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.

при секретаре    Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Неверова А.Ю. хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «Карелприродресурс», зарегистрированного по адресу: ..., ул...., проживающего по адресу: ..., судимого,

-хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № ... РК по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержание 5% из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-осужденного хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 240 часов (приговор не вступил в законную силу),

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Неверов А.Ю., будучи привлеченным по постановлению Мирового судьи судебного участка ... хх.хх.хх г., вступившему в законную силу хх.хх.хх г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев, совершил умышленное преступление против безопасности движения на территории ..., Республики Карелия, а именно допустил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием доставить свой автомобиль по месту жительства, а именно к дому № по ... Республики Карелия, управляя транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…», хх.хх.хх г. в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 25 минут, управлял автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № и двигался по ... Республики Карелия, где в непосредственной близости от ..., расположенного на вышеуказанной улице, ФИО1 был остановлен на автомобиле и отстранен от дальнейшего управления им сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST 6810» с заводским номером ARBL-0183, непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,63 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Неверов А.Ю. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания подсудимый Неверов А.Ю. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке ст.226.4 УПК РФ, в настоящий момент правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано. В обвинительном постановлении приведены следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, а именно: показания свидетелей ФИО5, ФИО6, письменные материалы дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г., (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от хх.хх.хх г., (л.д.9-14), копией постановления мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г., (л.д.19-20), копия свидетельства о проверке № (л.д. 22), протокол осмотра предметов, документов к нему от хх.хх.хх г., (л.д. 24-31), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. (л.д.32, л.д.38), протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от хх.хх.хх г. (л.д.33-37).

Неверов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Неверова А.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Неверова А.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым Неверовым А.Ю. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Неверову А.Ю. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Неверову А.Ю. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ.

Судом установлено, что Неверов А.Ю. осужден приговором Суоярвского районного суда хх.хх.хх г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 240 часов. Поскольку преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ совершено до вынесения указанного приговора, суд руководствуясь положениями ч.ч.2,5. ст.69 УК РФ назначает окончательное наказание приговора путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, характеристики личности подсудимого не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим.

...

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.ст.299, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неверова А.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.. путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Неверову А.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Неверова А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

-...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            В.Я. Терешко