Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-98/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 22 сентября 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при помощнике судьи Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.В.,

подсудимого Кузнецова А.Ю. и его защитника-адвоката Родионовой Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетних детей жены, военнообязанного, до заключения под стражу работающего в ООО «СК Эверест» монтажником, инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31 августа 2017 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «а,б» ч.2 ст.158 (8 преступлений), п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 27 января 2020 года, основанное наказание в виде лишения свободы отбыто полностью,

По состоянию на 22 сентября 2021 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 1 месяц 13 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13 июня 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2021 года около 00 часов 20 минут Кузнецов А.Ю. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя единый совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя совместно и согласованно, используя физическую силу взломали оконную раму и металлическую решетку, после чего незаконно проникли в помещения здания ГБУ «КЦСОН» Торопецкого района, расположенного по адресу: Тверская область, г.Торопец, ул.Советская, д.30, откуда совместно совершили тайное хищение денежных средств в общей сумме 23000 рублей, электрической дрели Интерскол Д-350ЭР стоимостью 1000 рублей, с металлическим сверлом диаметром 8 мм стоимостью 50 рублей и полимерного пакета не представляющего материальной ценности принадлежащих Потерпевший №1, чем своими совместными преступными действиями причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 24 050 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Родионова Г.В. ходатайство подсудимого поддержала.

С ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился так же государственный обвинитель и потерпевшая.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Кузнецов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Ю. по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кузнецов А.Ю. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу официально трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде возврата части похищенного имущества, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей публичных извинений в судебном заседании, а также наличие малолетних детей жены на иждивении подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кузнецов А.Ю. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая не желала назначение Кузнецову А.Ю. уголовного наказания, поскольку причиненный кражей ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения Кузнецова А.Ю. из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные преступления против собственности; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Кузнецов А.Ю. допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, что позволяет суду сделать вывод о том, что Кузнецов А.Ю. на путь исправления не встал.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не находит.По мнению суда, данное наказание будет соответствовать в полной мере целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ) по мнению суда не имеется.

В силу ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

В материалах уголовного дела имеется сведения, представленные филиалом по Кировскому району г.Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о том, что Кузнецов А.Ю. снят с учета 26 июля 2021 года в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Кузнецов А.Ю. освобожден из мест лишения свободы 27 января 2020 года, совершил данное преступление 11 июня 2021 года, т.е. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с 13 июня 2021 года был заключен под стражу по данному делу. Следовательно, неотбытой частью наказания в виде ограничения свободы следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за данное преступление – 1 месяц 13 дней.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2017 года, установив в отношении Кузнецова А.Ю. ограничения и возложив обязанности.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-электрическую дрель с металлическим сверлом оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- лист бумаги формата А4 со следом подошвы обуви размерами 207х105 мм.; лист бумаги формата А4 со следом подошвы обуви размерами 155х100 мм., compact диск с записями камер видеонаблюдения со здании ГБУ «КЦСОН» Торопецкого района, хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент провода длиной 212 мм. со следом механического воздействия; кусачки «БАРС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» уничтожить;

- -пару тапочек «adidas» 41; бейсболку белого цвета RUSSIA MKS 57-58 размера, шорты джинсовые синего цвета 34 размера COD BARON, кофту спортивную светло-серого цвета на молнии PROTEST GETTIME THERE размер XL принадлежащие Кузнецову А.Ю., хранящиеся в камере вещественных доказательств Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», передать законному владельцу Кузнецову А.Ю..

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2017 года в виде 1 (одного) месяца ограничения свободы и окончательно назначить Кузнецову А. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) месяц.

Установить Кузнецову А. Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы Кузнецову А. Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Кузнецову А. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кузнецова А. Ю. под стражей с 13 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-электрическую дрель Интерскол Д-350 ЭР с металлическим сверлом диаметром 8 мм, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- лист бумаги формата А4 со следом подошвы обуви размерами 207х105 мм.; лист бумаги формата А4 со следом подошвы обуви размерами 155х100 мм., compact диск с записями камер видеонаблюдения со здании ГБУ «КЦСОН» Торопецкого района, хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент провода «KABELWERK OBERSPREE APV 35» длиной 212 мм. со следом механического воздействия; кусачки «БАРС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить;

- -пару тапочек «adidas» 41; бейсболку белого цвета RUSSIA MKS 57-58 размера, шорты джинсовые синего цвета 34 размера COD BARON, кофту спортивную светло-серого цвета на молнии PROTEST GETTIME THERE размер XL принадлежащие Кузнецову А.Ю., хранящиеся в камере вещественных доказательств Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», передать законному владельцу Кузнецову А.Ю..

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Крон