Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2018 ~ М-61/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-191/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Алексею Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика ФИО3 указав, что последней была выдана кредитная карта № с установленным лимитом 60000 руб., под 33,9% годовых. ФИО3 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и с тарифами Банка, в соответствии с которыми, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, который рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

ФИО3 получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, и, соответственно, была обязана не позднее 20 дней с момента получения отчета, возвратить кредитные средства. В последующем, Банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследника умершей ФИО3, задолженность, в размере 28705,84 руб., в том числе основной долг – 27249,62 руб., проценты 706,22 руб., комиссия банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061,18 руб.

Истец ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Но основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ открыло ФИО3 текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере 60 000 руб., выдал ФИО3 кредитную карту №, под 33,9 процентов годовых (л.д.15-18,24-25).

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 была ознакомлена в день подписания заявления на получение кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи со смертью ФИО3 платежи в погашение задолженности не вносятся, за заемщиком числится задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, комиссии с наследника умершего заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 28705,84 руб., в том числе основной долг – 27249,62 руб., проценты 706,22 руб., комиссия банка – 750 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Морозова А.Л. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.7). Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Очерского нотариального округа, наследником умершей ФИО3 является Морозов А.Л., наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады, внесенные во вклады наследодателя в размере 11,47 руб., права требования компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 37,05 руб., жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 664379,10 руб., земельного участка по этому же адресу, кадастровой стоимостью 112400 руб. (л.д.42).

По сведениям МО МВД России «Очерский», Инспекции государственного технического надзора Пермского края, Управления Росреестра по Пермскому краю, за ФИО3 не зарегистрированы права владения на транспортные средства и недвижимое имущество (л.д.39,43,44).

Стоимость наследственного имущества, в том числе, которое было принято наследником, превышает размер задолженности по кредитной карте.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком обязательств умершего заемщика ФИО3 по кредитной карте №, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Морозова Алексея Леонидовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 28 705 рублей 84 копеек, в том числе основной долг – 27249 рублей 62 копейки, проценты 706 рублей 22 копейки, комиссия банка – 750 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Кляусова