Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2016 от 30.03.2016

Дело №1-82/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 14 июня 2016 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Т.Л., Ларионовой Ю.А.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника адвоката Лосева В.А., <данные изъяты>

защитника наряду с адвокатом М.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

-16.03.2009 года Смоленским районным судом Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 19.05.2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 (в ред. ФЗ от 07.07.2011г.), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ от 07.07.2011г.), п. «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ от 07.07.2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. 05.02.2013 года освобожден по отбытии наказания.

-24.10.2013 года Смоленским районным судом Смоленской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24.12.2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 15.09.2015 года освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 25 января 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2016 года около 22 часов Романов А.А. находясь в <адрес>, с целью хищения золотых изделий Т., решил совершить на нее нападение.

Реализуя преступный умысел, Романов А.А. зашел в спальную комнату в указанной квартире, напал на Т., приставив к ее горлу нож, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия. Затем Романов А.А. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сорвал с шеи Т. золотую цепочку весом 1,83 грамма стоимостью 2562 рубля, с золотым кулоном весом 1,5 грамма стоимостью 2100 рублей. После этого Романов А.А. потребовал от Т., снять с пальца золотое кольцо и передать ему сказав: «Снимай кольцо, иначе останешься без пальца!» Испугавшись угроз Романова А.А., Т. передала Романову А.А. золотое кольцо весом 1,29 грамма стоимостью 1806 рублей. С похищенным имуществом Романов А.А. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Т. имущественный ущерб на общую сумму 6468 рублей.

Подсудимый Романов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал.

В судебном заседании Романов А.А. от дачи показаний отказался. поддержав свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний данных Романовым А.А., на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 68-70), усматривается, что он снимает комнату по адресу: <адрес>. В соседней комнате проживает Т. и С.

22 января 2016 года около 22 часов он решил одолжить 1000 рублей у своего соседа С., чтобы съездить к матери в Смоленск. С. сказал, что наличных денег нет, а деньги есть только на карте, которая находится у Т. Т. пояснила, что у нее карты нет. Тогда он попросил, чтобы Т. отдала ему свое золотое кольцо, которое у нее было надето на пальце. Он хотел кольцо сдать в ломбард, а потом выкупить его и вернуть Т. Сначала Т. не хотела отдавать кольцо, но С. сказал ей. чтобы она отдала кольцо. Т. сказала, что кольцо маленькое, и он за него мало выручит денег. Т. сама отдала ему кольцо, а также еще и золотую цепочку, которая была у нее на шее. После этого он пошел в ларек, расположенный около <адрес>, где сдал продавцу кольцо и цепочку, получив за них 1000 рублей. Затем он купил и отнес Т. несколько бутылок пива, после чего поехал в Смоленск. 25 января 2016 года к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что Т. заявила на него в полицию, поскольку он напал на нее с ножом и похитил золотые кольцо и цепочку. Однако он на Т. с ножом не нападал, а золото она отдала сама.

Из показаний данных Романовым А.А. в ходе очной ставки с потерпевшей Т. (л.д. 71-74), усматривается, что он попросил у Т. деньги в долг. Т. ответила, что у нее денег нет, и сама предложила взять у нее золотое кольцо. Предав золотое кольцо, Т. сказала, что оно будет стоить мало, и отдала ему еще и золотую цепь. Ножа в руках у него не было, Т. он не угрожал. Т. он пообещал выкупить золото и вернуть.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т., данными в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 46-47), из которых усматривается, что 22 января 2016 года около 22 часов ее сосед по квартире Романов А.А. попросил у ее сожителя С. в долг деньги. С. сказал, что у него денег нет. Тогда Романов А.А. пришел к ней в комнату и стал просить деньги у нее. Она сказала Романову А.А., что у нее денег нет. Романов А.А. вышел из комнаты, взял нож, вернулся в комнату и снова стал просить деньги. Она снова сказала, что денег нет. Тогда Романов А.А. стал искать деньги у нее в комнате. Не обнаружив денег, Романов А.А. подошел к ней, приставил к ее горлу нож и сорвал с ее шеи золотую цепочку с золотым кулоном. После чего Романов А.А. сказал, отдать ему другие имеющиеся у нее золотые украшения. Она пояснила, что у нее кроме кольца на пальце больше ничего нет. После этого в комнату вошел, С. Романов А.А. ей сказал: «Снимай кольцо, иначе останешься без пальца!» Она испугалась Романова А.А., он был зол, вел себя неадекватно и держал нож у ее горла. С. сказал, чтобы она отдала кольцо. После чего она сняла кольцо с пальца и отдала его, Романову А.А. После этого Романов А.А. убрал нож, ушел из квартиры и больше не возвращался. Общий ущерб от хищения золотых изделий составил 6468 рублей.

Показаниями свидетеля С., из которых усматривается, что он проживает со своей жительницей Т. в коммунальной квартире.

22 января 2016 года около 22 часов он находился на кухне квартиры. К нему подошел его сосед по квартире Романов А.А. и попросил его одолжить ему денег. Он сказал, что денег у него нет. Тогда Романов А.А. пошел в комнату к Т. и стал просить деньги у нее. Он в это время находился на кухне. Потом он пошел в комнату к Т. и увидел, что Романов А.А. держит нож у горла, Т. Романов А.А. говорил Т.: «Снимай кольцо иначе останешься без пальца!» Он сказал Т., чтобы она отдала кольцо, Романову А.А. Т. сняла с пальца кольцо и отдала его, Романову А.А. После этого Романов А.А. убрал нож и ушел из квартиры. Затем Т. рассказала, что Романов А.А. еще сорвал с ее шеи золотую цепочку с золотым кулоном (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Р.Л.М. данными на предварительном следствии (л.д. 169), из которых усматривается, что ее сын Р. сдавал комнату в коммунальной квартире Романову А.А. В двух других комнатах в квартире проживали Т. со своим сожителем С.

22 января 2016 года около 23 часов ей позвонила Т. и сообщила, что Романов А.А. забрал у нее золото. Она посоветовала ей обратиться в полицию. Через некоторое время Т. снова позвонила, и разговаривала с ее сыном Р.

Показаниями свидетеля Р. (л.д. 171), из которых усматривается, что 22 января 2016 года около 23 часов его матери на телефон позвонила Т. и сообщила, что Романов А.А., которому он сдавал комнату, забрал у нее золото. Через некоторое время Т. снова позвонила, и он посоветовал Т. обратиться в полицию.

Сообщением Т., зарегистрированным в КУСП №791 от 23.01.2016 года, согласно которому у нее произошел скандал с соседями (л.д.5).

Заявлением Т., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Романова А.А., который 22 января 2016 года находясь в <адрес>, используя кухонный нож, похитил у нее золотые украшения на общую сумму 6335 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2016 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> Смоленской области. В ходе осмотра изъят след пальца руки. В прихожей на тумбочке обнаружен и изъят нож с рукоятью коричневого цвета (л.д. 7-9).

Заключением эксперта №17 от 25.01.2016 года, согласно которому нож с рукоятью коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.01.2016 года в <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию (л.д. 35-37).

Справкой от 30.01.2016 года, согласно которой цена за один грамм золота на 22.01.2016 года при скупке составляет 1400 рублей (л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2016 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен нож с рукоятью коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.01.2016 года в <адрес> Смоленской области (л.д. 101-102).

Вещественным доказательством, которым согласно постановлению от 10.02.2016г. признан нож с рукоятью коричневого цвета (л.д. 103).

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина Романова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, согласующимися в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

Данные доказательства находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, взаимоподтверждаемы, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Судом установлено, 22 января 2016 года около 22 часов Романов А.А. находясь в коммунальной квартире по адресу: Смоленская область, <адрес>, где снимал комнату, подошел к своему соседу С. и попросил у него деньги в долг. С. отказал ему. Романов А.А. пошел просить деньги в комнату, где находилась сожительница С.Е.В. – Т. и стал просить деньги у нее.

Т. ответила Романову А.А., что денег у нее нет. После этого Романов А.А. вышел из комнаты, взял кухонный нож, вернулся в комнату и снова стал просить деньги, у Т. Т. снова ответила, что денег у нее нет. Романов А.А. стал искать деньги в комнате, но ничего не обнаружил.

После этого Романов А.А. приставил к горлу Т. нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сорвал с шеи Т. золотую цепочку с золотым кулоном.

Затем Романов А.А. потребовал у Т. снять с пальца золотое кольцо и передать ему. В это время в комнату вошел сожитель Т. - С. Романов А.А. продолжая держать нож у горла Т., требовал отдать ему золотое кольцо, говоря Т.: «Снимай кольцо, иначе останешься без пальца!» Испугавшись угроз Романова А.А., Т. сняла с пальца золотое кольцо и отдала, Романову А.А. После этого Романов А.А. убрал нож и ушел из квартиры. Общий ущерб от хищения золотых изделий составил 6468 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Т., показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Романов А.А. с целью хищения золотых изделий нападает на Т. с ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым совершая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, срывает с шеи Т. золотую цепочку с золотым кулоном. После чего, угрожая ножом Романов А.А., требует у Т. снять с пальца золотое кольцо. Т. испугавшись угроз Романова А.А., отдает Романову А.А. золотое кольцо. После чего Романов А.А. убирает нож и уходит из квартиры.

Утверждение подсудимого о том, что потерпевшая сама отдала ему золотые изделия, так как была в нетрезвом состоянии, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. Как пояснила потерпевшая Т., в связи с отсутствием у нее передних зубов, она плохо разговаривает, в связи с чем кажется, что она в нетрезвом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Романов А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, судимость не снята и не погашена, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений – п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающем наказание подсудимому, судом считает его состояние здоровья – посттуберкулезные изменения в верхней доле левого легкого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого Романова А.А., тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Романова А.А. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях Романова А.А. имеет место особо опасный рецидив, условное осуждение ему не может быть назначено – п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, применения ч. 3 ст. 68,, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание Романову А.А. наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, оплата вознаграждения адвокату Лосеву В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, за защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого Романова А.А. в федеральный бюджет Российской Федерации.

Гражданский иск (л.д. 145), заявленный потерпевшей Т. в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая данные о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Романову А.А., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2016 года.

Зачесть Романову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 января 2016 года по 14 июня 2016 года, как день за день.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора суда в законную силу:

-нож с рукоятью коричневого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Лосеву В.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Романова А.А. в федеральный бюджет Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т. - удовлетворить.

Взыскать с Романова А.А. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.М. Хесин