Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2012 от 14.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                  30 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Цайгер И.А.,

потерпевшего А.,

подсудимой Третьяковой Т.В.,

защитника - адвоката Донских Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Третьяковой Т.В., <...>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Третьякова Т.В. привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно обвинительному заключению она обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> час., на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области водитель Третьякова Т.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, являясь участником дорожного движения, не выполнила относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, следуя на вышеуказанном автомобиле по автодороге <...> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность и невнимательность, не справилась с управлением своего автомобиля, и, нарушив правило правостороннего движения, предусмотренное требованием п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования п. 9.1, п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и создала своими действиями опасность для движения, чем нарушила требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате этого в районе <...> км автодороги <адрес> - <адрес> на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Третьякова Т.В. допустила столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Б., который следовал по автодороге <адрес> - <адрес> во встречном автомобилю <...> направлении, и помех другим участникам дорожного движения не создавал.

В результате дорожно - транспортного происшествия, столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> А., был причинен тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ А. были причинены телесные повреждения: черепно - мозговая травма - ушиб головного мозга второй степени, переломы лобной, височной костей слева, перелом верхней челюсти слева, гематома области левого глаза. Указанные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Третьяковой Т.В. Свое ходатайство мотивировал тем, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, так как принесла ему извинения за совершенное деяние, возместила причиненный моральный вред путем денежной компенсации. Он простил подсудимую, и привлекать к уголовной ответственности ее не желает, так как они примирились.

Подсудимая Третьякова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что она полностью признает вину в совершении преступления, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и денежной компенсации морального вреда.

Подсудимой разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ей понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела, так как прекращение производства по делу не влечет нарушений требований, предусмотренных ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Третьяковой Т.В. по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Третьякова Т.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Третьякова Т.В. полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения потерпевшему извинений и компенсации морального вреда. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что простил подсудимую, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены диск с фотоснимками, водительское удостоверение на имя Третьяковой Т.В., которые хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Третьяковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Третьяковой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - диск с фотоснимками - хранить при уголовном деле, водительское удостоверение на имя Третьяковой Т.В. - вернуть Третьяковой Т.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                               И.В. Пикина