Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2013 (2-3224/2012;) ~ М-2973/2012 от 31.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «12» декабря 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова О.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № <адрес>, <адрес>, общей площадью 557 кв.м., ссылаясь на то, что указанный земельный участок был безвозмездно предоставлен ей в пользование в 1996 году, истец была принята в члены садового общества «Долина», и поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок, однако администрация Емельяновского района Красноярского края приняла решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Долина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. 14 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04.12.2008 года «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ Администрации Емельяновского района постановлено зарегистрировать Потребительский кооператив садовое товарищество «Долина».

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель Мининского лесхоза изъято 8.2 Га лесной не покрытой лесом 8.2 Га земли и передано в Краевой спецземфонд для расширения СТ Долина.

На основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Долина» находится <адрес>

Согласно свидетельства ИФНС серия 24 №, СНТ «Долина» зарегистрировано, за основным регистрационным номером №

Согласно справки выданной председателем СНТ «Долина» истица является членом СНТ «Долина» на основании решения общего собрания СНТ «Долина» от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком, подтверждается также записями членской книжки, согласно которых книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Долина». План границ земельного участка согласован.

Согласно плана земельного участка № СНТ «Долина», ост. Колягино, участок имеет площадь 557 кв.м., границы участка согласованы, спора по границам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Орлова О.Г. является членом СНТ «Долина», за ней закреплен земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Долина». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орлова О.Г. – удовлетворить.

Признать право собственности за Орлова О.Г. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.