Решения по делу № 12-372/2021 от 10.11.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск МО 19 ноября 2021 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Ф.Транзит»,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «Ф.Транзит» Деменкова С.А. на постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Ф.Транзит» было привлечено к административной ответственности по ст.12.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством, государственный регистрационный знак №, была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 26 км\ч, так как он двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, что было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото съёмки. Собственником данного транспортного средства является ООО «Ф.Транзит».

В своей жалобе поданной в суд Деменков просит отменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что за данное правонарушение Общество уже было привлечено к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, а именно вынесено постановление за превышение скорости автомобилем <данные изъяты> г\н № в то же время и том же месте, таким образом правонарушение совершено автопоездом.

В судебное заседание представитель Общества, будучи должным образом уведомленным, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы Деменкова, материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отмене по следующим основаниям:Согласно ст. 4.1 ч. 5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что зафиксированное правонарушение транспортным средством г\н № (полуприцеп) находилось в составе автопоезда с тягачом <данные изъяты> г\н №, принадлежащего ООО «Ф.Транзит», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за превышение скоростного режима в одном и том же месте и времени (л.д. 4). Согласно представленной копией путевого листа, данные транспортные средства находились в составе автопоезда (л.д.5)

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Суд не находит оснований и для возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку с момента правонарушения прошло более двух месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п 3, ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ООО «Ф.Транзит» в отношении полуприцепа г\н № по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу Деменкова удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

О рассмотрении настоящего дела уведомить заинтересованных лиц, направив им копию решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня его оглашения.

Судья     Е.А. Травкин