Решение по делу № 2-107/2021 (2-3005/2020;) ~ М-1862/2020 от 20.07.2020

38RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя ФИО1 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в иРкутской области ФИО6,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО3 об обязании освободить земельный участок, привести земельный участок в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обязать освободить земельный участок площадью 1458,7 кв.м. (96,8 кв.м. + 439,4 кв.м. + 922,7 кв.м.), расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и № по адресу: ...., р.....; обязать привести земельный участок площадью 1458,7 кв.м. (96,8 кв.м. + 439,4 кв.м. + 922,7 кв.м.), расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и № в первоначальное состояние до нарушения прав Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на основании Положения о Территориальном управлении, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от **/**/**** осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.01.2015 № 1 «Об утверждении Положения о государственном земельном надзоре» государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и их территориальными органами.

Управлением Росреестра по Иркутской области в адрес Территориального правления направлено обращение от **/**/**** № для принятия мер в отношении выявленного нарушения земельного законодательства.

На основании распоряжения Управления Росреестра по Иркутской области №-р от **/**/**** проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлено, что ФИО3 в нарушение требований ст. 25, 26 ЗК РФ использует земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, за что ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Одновременно с актом проверки № от **/**/**** в адрес ФИО3 вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от **/**/****, согласно которого нарушение земельного законодательства следовало устранить в срок до **/**/****.

На основании распоряжения Управления №-р от **/**/**** проведена внеплановая (повторная) проверка исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от **/**/****, согласно которого нарушение земельного законодательства следовало устранить в срок до 15.14.2019.

Согласно данных ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: ...., р..... «б», кадастровый №, поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, относится землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - под существующий жилой дом. Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № уточнены и приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства **/**/****, площадь составляет 1039 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается записью государственной регистрации права собственности № от **/**/****.

В ходе проведения проверки установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №:27 и № по периметру огорожены, доступ третьих лиц ограничен.

При проведении проверки произведен обмер фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (фактически огороженного, с наружной стороны, где возможен доступ) с использованием лазерного светодальномера марки ~~~ (заводской №, свидетельство о поверке №,действительно до **/**/****), а также путем анализа ранее произведенных замеров и материалов фотофиксации установлено, что ФИО3 продолжает использовать земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, путем размещения ограждения, а также строений в нарушение ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, за что ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Сведения о правах, либо ограничениях прав на земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в пользу ФИО3 в Управлении Росреестра Иркутской области отсутствуют.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В ходе проведения проверки ФИО3 документы, подтверждающие право на земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, не предоставлены.

Таким образом, по результатам проверочных мероприятий установлено, что предписание об устранении ранее выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от **/**/**** ФИО3 в установленный срок не исполнено, нарушение требований земельного законодательства не устранено.

В отношении ФИО3 вынесено предписание от 17.05.2019 № об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в срок до **/**/****.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 95 ЗК РФ, Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью и предоставляются национальным паркам на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением ФИО2 от 13.02.1986 № «О создании Прибайкальского государственного природного национального парка в Иркутской области» в пользование государственному природному национальному парку передано 170 тыс. га земель в границах лесоохотничьего хозяйства «Байкал» и 130 тыс. га земель государственного лесного фонда (Островное лесничество, кварталы 37-46 Ольхонского лесничества, кварталы 25а, 33а, 33-37, 45, 46, 54, 54а Бугульдейского лесничества и кварталы 30-76 Онгуренского лесничества Ольхонского лесхоза, кварталы 1-15, 33, 34, 39-41, 46-57 Большеголоустнинского лесничества Голоустненского лесхоза), а также включено в состав Прибайкальского государственного природного национального парка 112 тыс. га земель сельскохозяйственных предприятий Госагропрома ФИО2 без изъятия их из хозяйственной эксплуатации.

Управлением Росреестра по Иркутской области **/**/**** на основании постановления ФИО2 от **/**/**** № зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись в ЕГРН №) на земельный участок, имеющим адресные ориентиры: Иркутская область, Ольхонский район (территория лесничеств: Островного, Онгуренского, Еланцинского, Берегового - площадью 103392 га); Иркутский район, (территория лесничеств - Берегового, Прибайкальского, Большереченского, Листвянского, Половинского, Маритуйского, Байкальского - площадью 133644 га); Слюдянский район (территория лесничеств: Половинского, Маритуйского, Байкальского - площадью 68261 га), площадью 305297 га, находящийся в пользовании ФГБУ «Объединённая, дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» без проведения Государственного кадастрового учета.

Согласно имеющимся в Территориальном управлении сведениям и материалам, .... полностью находится в границах земель Прибайкальского национального парка, предоставленных ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления ФИО2 от **/**/**** № «О создании Прибайкальского государственного природного национального парка в Иркутской области».

В федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами (ч. 1 ст. 17 ЗК РФ).

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 27 ЗК РФ устанавливается прямой запрет на предоставление в собственность земельных участков, расположенных в границах национальных парков.

ФИО3 самовольно, без оформления разрешительных документов, использует земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Согласно ст. 209, 214 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 ЗК РФ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО8

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, указывая на то, что его доверитель занимает земельные участки исключительно в пределах их кадастровых границ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором требования Территориального органа поддержал.

Представители третьих лиц администрации Листвянского муниципального образования, ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Из положений ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на основании Положения о Территориальном органе, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от **/**/**** осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

Положениями ст. 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, положениями ст. 25 Земельного кодекса РФ определено, что данные права подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что в собственности ФИО3 находятся земельные участки:

с кадастровым номером №, площадью 1039 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ...., р..... «б»;

с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий жилой дом, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: ...., р..... В.

Границы данных земельных участков с кадастровыми номерами №, № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Также судом установлено, что 05.08.2019 в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области поступило обращение Управления Росреестра по Иркутской области от 01.08.2019 № о принятии мер в отношении выявленного нарушения земельного законодательства.

Так, на основании распоряжения Управления Росреестра по Иркутской области №-р от **/**/**** государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель была проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлено, что ФИО3 в нарушение требований ст. 25, 26 ЗК РФ использует часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 60,8 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 88.5 кв.м., земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, относящийся к земля, государственная собственность на которые не разграничена, за что ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Одновременно с актом проверки № от **/**/**** в адрес ФИО3 было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № от **/**/****, согласно которому ФИО3 было предписано устранить нарушение земельного законодательства в срок до **/**/****.

На основании распоряжения Управления Россреестра по Иркутской области №-р от **/**/**** была проведена внеплановая (повторная) проверка исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от **/**/****.

Как следует из Акта проверки соблюдения земельного законодательства № от **/**/****, согласно данных ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: ...., р..... «б», кадастровый №, поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, относится землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - под существующий жилой дом. Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № уточнены и приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства **/**/****, площадь составляет 1039 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается записью государственной регистрации права собственности № от **/**/****.

В ходе проведения проверки установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №27 и № по периметру огорожены, доступ третьих лиц ограничен.

При проведении проверки произведен обмер фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (фактически огороженного, с наружной стороны, где возможен доступ) с использованием лазерного светодальномера марки ~~~ D5 (заводской №, свидетельство о поверке №,действительно до **/**/****), а также путем анализа ранее произведенных замеров и материалов фотофиксации установлено, что ФИО3 продолжает использовать земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № 38№, путем размещения ограждения, а также строений в нарушение ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, за что ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Сведения о правах, либо ограничениях прав на земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в пользу ФИО3 в Управлении Росреестра Иркутской области отсутствуют.

В ходе проведения проверки ФИО3 документы, подтверждающие право на земельный участок площадью 1458,7 (ранее 2418,7 кв.м.) кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, не предоставлены.

Таким образом, по результатам проверочных мероприятий установлено, что предписание об устранении ранее выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от 30.11.2018 ФИО3 в установленный срок не исполнено, нарушение требований земельного законодательства не устранено.

По результатам проведенной внеплановой проверки в отношении ФИО3 вынесено предписание от 17.05.2019 № об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в срок до 15.11.2019.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО8 представил в материалы дела заключение ООО НПЦ «Землемер» ФИО7 от **/**/****, в соответствии с которым ООО НПЦ «Землемер» проведены контрольные геодезические измерения в отношении земельных участков №, по адресу: ...., р..... «б» и №, по адресу: ...., р..... проведены с целью определения местоположения строений, относительно кадастровых границ указанных участков.

По результатам проведённых измерений установлено следующее. Строения 1, 2, 3, 4 находятся полностью в границах участков №, №

Строение 5 частично пересекает участок №. Площадь пересечения составляет 14,8 кв.м. Площадь застройки двух участков - 1110 кв.м, при этом, суммарная площадь земельных участков № и № составляет 1 639 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № сформирован в границах населённого пункта п.г.т. Листвянка. Разрешённое использование - для эксплуатации автодороги Иркутск-Листвянка.

Строение 6 частично накладывается на земельный участок №, находящийся в собственности физического лица.

Возможной причиной наложения может являться ошибка в сведениях о местоположении границ земельных участков. В таком случае пересечение границ устраняется путём исправления реестровой ошибки в соответствии со ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от **/**/**** № 218-ФЗ. Кроме того, исправить выявленные пересечения, можно путём проведения кадастровых работ по перераспределению земельных участков.

Геодезические работы выполнены с использованием спутниковой геодезической аппаратуры №. Координаты исходных пунктов получены в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Измерения выполнены с точностью ±0,1 м относительно пунктов государственной геодезической сети.

Представленное в материалы дела заключение кадастрового инженера, суд оценивает критически, учитывая, что целью подготовки заключения, как следует непосредственно из текста заключения, являлось установление местоположения строений на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, а не сопоставление фактических и кадастровых границ данных земельных участков с целью установления отсутствия самовольного захвата ФИО3 земельных участков, собственником которых он не является.

Более того, в опровержение доводов ответчика стороной ФИО1 в материалы дела было представлено письмо Управления Росреестра по Иркутской области от **/**/**** за №, из которого следует, что **/**/**** Управлением была проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении гр. ФИО3 на земельных участках с кадастровыми номерами № и № на предмет исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства Российской Федерации № от **/**/****, срок которого истек **/**/****.

По результатам проведения внеплановой проверки установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 60,8 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 88,5 кв.м., земельный участок общей площадью 1399,87 кв.м., расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, не освобождены и продолжают использоваться гр. ФИО3 путем огораживания и ограничения доступа третьих лип, права на использование указанных земельных участков не оформлены. Следовательно, обязательное для исполнения Предписание гр. ФИО3 в установленный срок не исполнено.

Обстоятельства, изложенные в письме Управления Росреестра по Иркутской области от **/**/****, объективно подтверждаются представленным в материалы дела Актом проверки соблюдения земельного законодательства № от **/**/****.

Ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не поступало, несмотря на то, что такое право судом разъяснялось.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами IIIи IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка, а из п. 4 ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, а равно как и в ходе проведения проверок, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих законность владения спорным земельным участком, как и не представлено доказательств освобождения данного земельного участка, учитывая, что бремя доказывания указанных обстоятельств возложено именно на ответчика.

В соответствии со ст. 95 ЗК РФ, Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» земельные участки национальных парков являются федеральной собственностью и предоставляются национальным паркам на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением ФИО2 от **/**/**** № «О создании Прибайкальского государственного природного национального парка в Иркутской области» в пользование государственному природному национальному парку передано 170 тыс. га земель в границах лесоохотничьего хозяйства «Байкал» и 130 тыс. га земель государственного лесного фонда (Островное лесничество, кварталы 37-46 Ольхонского лесничества, кварталы 25а, 33а, 33-37, 45, 46, 54, 54а Бугульдейского лесничества и кварталы 30-76 Онгуренского лесничества Ольхонского лесхоза, кварталы 1-15, 33, 34, 39-41, 46-57 Большеголоустнинского лесничества Голоустненского лесхоза), а также включено в состав Прибайкальского государственного природного национального парка 112 тыс. га земель сельскохозяйственных предприятий Госагропрома ФИО2 без изъятия их из хозяйственной эксплуатации.

Управлением Росреестра по .... **/**/**** на основании постановления ФИО2 от **/**/**** № зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись в ЕГРН №) на земельный участок, имеющим адресные ориентиры: .... (территория лесничеств: Островного, Онгуренского, Еланцинского, Берегового - площадью 103392 га); Иркутский район, (территория лесничеств - Берегового, Прибайкальского, Большереченского, Листвянского, Половинского, Маритуйского, Байкальского - площадью 133644 га); .... (территория лесничеств: Половинского, Маритуйского, Байкальского - площадью 68261 га), площадью 305297 га, находящийся в пользовании ФГБУ «Объединённая, дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» без проведения Государственного кадастрового учета.

Учитывая, что .... полностью находится в границах земель Прибайкальского национального парка, предоставленных ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления ФИО2 от **/**/**** № «О создании Прибайкальского государственного природного национального парка в ....», Территориальный орган является надлежащим ФИО1 по заявленным исковым требованиям.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, суд полагает установленным, что ФИО3 самовольно занимает земельный участок площадью 1458,7 кв.м. (96,8 кв.м. + 439,4 кв.м. + 922,7 кв.м.), расположенный смежно с земельными участками с кадастровыми номерами № и № по адресу: ...., р...... Следовательно, требования ФИО1 в данном случае являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3, **/**/**** ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1458,7 ░░.░. (96,8 ░░.░. + 439,4 ░░.░. + 922,7 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░: ...., ░......

░░░░░░░ ░░░3, **/**/**** ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1458,7 ░░.░. (96,8 ░░.░. + 439,4 ░░.░. + 922,7 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░░