Решения по делу № 7-518/2016 от 09.06.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2016 года № 7-518/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу защитника Калашникова А. Г. - Шкакина М. Л., действующего по доверенности, на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.05.2016, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Калашникова А. Г. - Шкакина М. Л., действующего по доверенности, о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии в городе Череповце от 27.01.2015 №...,

установила:

постановлением административной комиссии в городе Череповце от 27.01.2015 №... Калашников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Калашникова А.Г. - Шкакин М.Л., действующий по доверенности, обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебное заседание Калашников А.Г. не явился, его защитник Шкакин М.Л., действующий по доверенности, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на получение копии оспариваемого постановления 01.04.2016.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник Калашникова А.Г. - Шкакин М.Л., действующий по доверенности, просит отменить определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленным материалам дела 27.01.2015 административной комиссией в городе Череповце в отношении Калашникова А.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Копия постановления направлена Калашникову А.Г. 17.02.2015 заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства.

05.03.2015 указанное письмо возвращено в административный орган с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем срока для подачи жалобы являлось 16.03.2015.

С жалобой на указанное постановление Калашников А.Г. обратился 01.04.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Калашникова А.Г. - Шкакина М.Л., действующего по доверенности, о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.

Довод жалобы о нарушении правил оказания услуг почтовой связи при направлении копии обжалуемого постановления не обоснован.

Копия постановления административной комиссии в городе Череповце от 27.01.2015 №... направлялась заявителю по месту его жительства (<адрес>), однако вернулась в административный орган по истечении срока хранения. При этом на конверте имеются отметки о том, что 20.02.2015, 23.02.2015 и 27.02.2015 курьером почтовой службы Калашникову А.Г. оставлялись извещения о необходимости получения корреспонденции.

Таким образом, административным органом были приняты необходимые меры для направления Калашникову А.Г. копии постановления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.05.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Калашникова А. Г. - Шкакина М. Л., действующего по доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева