Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2014 ~ М-2270/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-3079\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 05 мая 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца Чеботарева В.Н., действующего по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующего по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботарева В. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Чеботарев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена>г. по адресу <адрес обезличен>, между двумя автомобилями <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, под управлением <данные изъяты> автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС <номер обезличен>, произошло ДТП с установлением вины водителя <данные изъяты> Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, отказа в выплате тоже не последовало, поэтому истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей. В связи с невыплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; пеню, в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17).

Истец Чеботарев В.Н. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Чеботарева В.Н. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Также в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Чеботарева В.Н. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб., рассчитываемый как: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. (неустойка) * 50%.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, со снижением неустойки и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеботарева В. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскатьс ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в <адрес обезличен> в пользуЧеботарева В. Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г. Л.