Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 (2-3259/2021;) от 14.12.2021

03RS0014-01-2021-003241-40 (НП№2-187/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 03 февраля 2022 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галееве Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение Уфа») обратилось в суд с иском к Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», является газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. 18 мая 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору истец обязался один раз в год проводить техническое обслуживание и ремонт следующего внутридомового газового оборудования (ВДГО): плита газовая «Маша», 1990 года установки - с периодичностью один раз в год; проточный водонагреватель «Нева», 2008 года установки - с периодичностью один раз в год. В соответствии с подпунктом "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410, ответчик обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. Кроме того, согласно пункту 4.1.4 договора о техническом обслуживании на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток. В связи с изменениями внесенными в Правила от 09 сентября 2017 г. №410, в соответствии с пп. «б» п.43 указанных правил. Истец обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учётом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Последнее техническое обслуживание ВДГО по выше указанному адресу проводилось 28 апреля 2015 г. Однако, 20 апреля 2021 г. Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ВДГО для технического обслуживания не обеспечили. Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. отказали в допуске в помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, о чем составлен акт. 25 мая 2021 г. Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. повторно не обеспечили допуск в занимаемое помещение, в связи, с чем был составлен акт. В связи с неоднократным недопуском ответчиками в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу. Просит суд обязать Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представители ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие не воспользовались, сведений об уважительности причин неявки не представили, отзывов, возражений не направили. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося участника процесса, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд порядке ст. 167 и главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 03 февраля 2022 г.

Суд, изучив имеющиеся материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно подпункту "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. являются правообладателями объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

18 мая 2010 г. между обслуживающей организацией открытым акционерным обществом «Газ-Сервис» Республики Башкортостан и ответчиком Кашапову А.Р. заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно данному договору исполнитель обязуется в течение срока действия договора не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год, производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении заказчика по адресу: <адрес>.

20 апреля 2021 г., 25 мая 2021 г. Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. не допустили представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания, что подтверждается Актом б/н от 20 апреля 2021 г. и Актом № б/н от 25 мая 2021 г. об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с отказом ответчиками в допуске в жилое помещения представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд приходит к выводу, что истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение для проведения технического обслуживания, в связи с чем исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, удовлетворить.

Обязать Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать солидарно с Кашапову А.Р., Кашаповой Я.Р. в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.Р. Сиразева