Решение по делу № 2-24/2016 ~ М-6/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-24/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-ооловича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту- Банк) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и о взыскании морального вреда.

В обоснование иска указал, что между ним и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: - в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и введение ссудного счета; - права истца были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, также договор с ним заключен заведомо на выгодных условиях, при этом нарушен баланс интересов сторон; - банком информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни, соответственно, после его заключения и до изменения условий кредитного договора;- вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр., факт того, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинили ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно; в связи с изложенным банк обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 отсутствовал, ходатайства об отложении дела не заявлял, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела без их участия не направлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений закона, в частности, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ усматривается возможность заключения договора в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как усматривается из материалов дела, а именно из претензии, подписанной истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Банк с просьбой: произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Адресом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указан: 125040, Москва, <адрес>.

Истцом представлена суду копия почтового уведомления, из которого видно, что заказное письмо ООО «Эскалат», направленное по адресу: Москва, <адрес>, адресованное ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, получено по доверенности ДД.ММ.ГГГГ 2 Копия данного документа не заверена надлежащим образом.

Из копии Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которая не заверена надлежащим образом, видно, что отправителем ООО «Эскалат» в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 16.05.2015г. года направлено заказное письмо, в столбике «Примечание» указано «срм претензия ФИО1».

Также истцом представлена суду копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на срок 2 года), которая также не заверена надлежащим образом, согласно которой ФИО1 уполномочивает Общество с ограниченной ответственностью «Эскалат» представлять его интересы в любых филиалах и отделениях коммерческих банков; представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания и прокуратуры; подписание искового заявления, предъявления его в суд и т.д.

Кроме того, истцом представлены копии: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ данные копии почтового уведомления, списка внутренних почтовых отправлений, доверенности, кредитного договора и распоряжения клиента по кредитному договору, суд признает недопустимыми доказательствами в подтверждение факта обращения ФИО1 в Банк, заключения кредитного договора, поскольку истцом не представлены подлинники данных документов, обладающих признаками относимости, допустимости и достаточности.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основании имеющихся материалов, исследованных в судебном заседании.

В связи с чем, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав ФИО1

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, а основные требования истца не подлежат удовлетворению, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1-ооловича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.З. Банзай