Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2019 (2-1017/2018;) ~ М-948/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-195/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Канск Красноярского края         12 февраля 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием помощника Канской межрайонной прокуратуры Кожакина Д.А.,
представителя ответчика ЗАО «Большеуринское» - Малиновкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах работников ЗАО «Большеуринское» к ЗАО «Большеуринское» о возложении обязанности обеспечить прохождение обязательного медицинского осмотра работниками,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах работников ЗАО «Большеуринское» к ЗАО «Большеуринское» о возложении обязанности обеспечить прохождение обязательного медицинского осмотра работниками: водителями и машинистами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, электрогазосварщиками ФИО6, ФИО9, ФИО10, токарем ФИО11

Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части охраны труда в деятельности ЗАО «Большеуринское», в ходе которой установлено, что в нарушение ст.213 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» работники, выполняющие работы, связанные с управлением наземными транспортными средствами (водители и трактористы-машинисты ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и другие); работы, непосредственно связанные с применением легковоспламеняющихся и взрывчатых материалов, работы во взрыво- и пожароопасных производствах (электрогазосварщики ФИО6, ФИО9, ФИО10), работы выполняемые непосредственно на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции (токарные, фрезерные и другие станки, штамповочные прессы и др.) – токарь ФИО11, допущены к работе без прохождения обязательного предварительного и периодического осмотров.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Кожакин Д.А. заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика – ЗАО «Большеуринское» Малиновкина Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, представила в суд документы, подтверждающие исполнение требований истца.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Канского межрайонного прокурора от иска в интересах работников ЗАО «Большеуринское» к ЗАО «Большеуринское» о возложении обязанности обеспечить прохождение обязательного медицинского осмотра работниками, и производство по делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Н.В. Гришанина