Постановление по делу № 1-488/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-1-488/2020 64RS0042-01-2020-004223-61

Постановление

18 июня 2020 года                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Исаева С.В.,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 136 от 9 июня 2020 года,

потерпевшей Рыжовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Исаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2019 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Исаев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, в том, что 1 января 2019 года в период времени с 17 часов до 20 часов путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы весом 4,5 граммов, стоимостью 5259, 14 рублей, и подвеску из золота 585 пробы весом 1,32 граммов, стоимостью 1542, 68 рублей, причинив последней своими действиями значительный ущерб на общую сумму 6801, 82 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаева С.В. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и она примирилась с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Исаев С.В. поддержал позицию потерпевшей, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью и с потерпевшей примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Обсудив ходатайство потерпевшей, настаивавшей на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исаев С.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование подсудимого Исаева С.В. за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Исаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию договора комиссии №-ОК19-0000015 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии №-ОК19-0000014 от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека №К19-0000188; копию товарного чека №К19-0000123, – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)         С.А. Попенков

Копия верна

Судья                  С.А. Попенков

18.06.2020 г.