Дело № 2-№
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> с филиалом в <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района об обязании совершить определенные действия,
установил:
<адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> с филиалом в <адрес> о возложении обязанности по оснащению школьного автобуса №, тахографом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации <адрес> муниципального района об обязании профинансировать МАОУ СОШ <адрес> на выполнение указанных выше требований в случае недостатка финансовых средств учреждения.
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в образовательных учреждениях <адрес>, установлено, что школьный автобус № года выпуска, принадлежащий Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> с филиалом в <адрес>, не оборудован техническими средствами контроля, а именно: тахографом, что затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц, как несовершеннолетних, других пешеходов, водителей пассажирского транспорта.
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ старшего помощника прокурора ФИО3 от иска к Администрации <адрес> муниципального района, поскольку последняя является не надлежащим ответчиком, т.к. собственником автобуса является МАОУ СОШ <адрес>, производство по делу прекращено в части обязания Администрации <адрес> муниципального района профинансировать МАОУ СОШ <адрес> на выполнение мероприятий по установке тахографа в случае недостатка финансовых средств учреждения.
Старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования к МАОУ СОШ <адрес> поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о вместе и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, иск признает.
Представитель третьего лица отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в школьный автобус № года выпуска, принадлежащий Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> с филиалом в <адрес> на праве собственности, не оборудован техническими средствами контроля, а именно: тахографом.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
Частью 7 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств.
Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, а также Правила использования, обслуживания тахографов и контроля их работы утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 36, согласно которому транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория M2); транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых превышает 5 тонн (категория M3).
Таким образом, в нарушение указанных норм закона, в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> с филиалом в <адрес> школьный автобус не оборудован техническими средствами контроля, а именно: тахографом, что не отвечает требованиям закона по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, лиц их сопровождающих при осуществлении перевозок, а также пешеходов и других водителей транспортных средств.
Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое выполнение действий по оборудованию техническими средствами контроля школьного автобуса ответчиком не представлено.
В соответствии с Положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, обязывающей собственника нести бремя содержания своего имущества, обязанность по оборудованию школьного автобуса техническими средствами контроля, а именно: тахографом должна быть возложена только на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> с филиалом в <адрес>.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд определяет ответчику разумный срок исполнения обязательств - до ДД.ММ.ГГГГ.
С Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> с филиалом в <адрес> в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░