Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 29.03.2021

у.<адрес>

24RS0№-85

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 13 апреля 2021 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого Волгина А.Н.,

его защитника – адвоката Зайцева Д.В., представившего удостоверение адвоката № от 18.08.2020г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Волгина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адрдесу: <адрес> <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 по 24 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волгин А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 21 февраля 2021 года, у Волгина А.Н., находившегося на участке автодороги Р-257 «Енисей» на расстоянии 5 км. в южном направлении от <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, обнаружившего место произрастания дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного немедицинского употребления, около 22 часов 21 февраля 2021 года Волгин А.Н., на автомобиле марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион прибыл на поле, прилегающее к участку автодороги Р-257 «Енисей» на расстоянии 5 км. в южном направлении от <адрес> в направлении <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 21 февраля 2021 года, Волгин А.Н., находясь на вышеуказанном поле, руками собирал в принесенный с собой мешок листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, из одной части которых получил две спрессованные пластины, обернул их принесенной с собой полимерной пленкой, и сформировал сверток, из второй части – получил спрессованный отрезок, обернул его принесенной с собой полимерной пленкой и сформировал второй сверток. Оставшееся вещество, растворенное растворителем Волгин А.Н., перелил в имевшуюся у него полимерную бутылку темно-зеленого цвета.

Таким образом, Волгин А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 379,61 грамма.

Затем, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 21 февраля 2021 года Волгин А.Н., находясь на вышеуказанном поле, два свертка с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 53,61 грамма, и полимерную бутылку с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 326 грамм, спрятал в корпусе воздушного фильтра автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, где стал незаконно хранить.

Около 06 часов 22 февраля 2021 года Волгин А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осуществляя незаконное хранение в корпусе воздушного фильтра автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) в виде двух свертков, общей массой 53,61 грамма и в полимерной бутылке, массой 326 грамм, в качестве водителя указанного автомобиля, выехал по автодороге Р-257 «Енисей» из <адрес> <адрес> <адрес>, таким образом, Волгин А.Н. незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 379,61 грамма до 11 часов 06 минут 22 февраля 2021 года, при этом часть приобретенного наркотического средства употребил.

В 10 часов 40 минут 22 февраля 2021 года на <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион под управлением Волгина А.Н., в корпусе воздушного фильтра которого находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде двух свертков, общей массой 53,61 грамма и в полимерной бутылке, массой 326 грамм.

В 11 часов 06 минут 22 февраля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион сотрудниками ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, были обнаружены спрятанные в <данные изъяты> указанного автомобиля два свертка со спрессованным веществом и полимерная бутылка с веществом.

В период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 22 февраля 2021 года в ходе осмотра автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на <адрес>» по адресу: <адрес>, два свертка со спрессованным веществом и полимерная бутылка с веществом, изъяты.

Согласно справке об исследовании № 4 от 22 февраля 2021 года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество, находящееся в двух свертках, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № на момент изъятия составила 53,61 грамма.

Согласно справке об исследовании № 5 от 23 февраля 2021 года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в полимерной бутылке темно-зеленого цвета, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № на момент изъятия составила 326 грамм.

Суммарная масса изъятого наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 379,61 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 379,61 грамма относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Волгин А.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Волгина А.Н., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого 23.02.2021г. следует, что 15 февраля 2021 года он, по предложению ранее знакомого ФИО5, совместно с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО7 на принадлежащем его супруге автомобиле «NISSAN BLUEBIRD», государственный номер № регион, которым управлял он, поехали <адрес>, куда приехали 19 февраля 2021 года. 21 февраля 2021 года они передвигались по <адрес>, в ходе поездки, около 16 часов он увидел в поле произрастающие растения конопля, и решил в темное время суток из указанных растений приготовить наркотическое средство «гашиш». Около 22 часов 21 февраля 2021 года он на автомобиле приехал к указанному полю, которое находится на отдалении 5 км. от <адрес> в направлении <адрес> по автодороге Р-257 «Енисей». В поле он сорвал верхушки растений конопли, из одной части которых спрессовал плоский круг, который он разломил на 2 половинки, обмотал полиэтиленовым пакетом, края которого оплавил зажигалкой. Когда разламывал круг напополам, он отломил небольшой кусок, который хотел в последующем употребить путем курения. Из другой части верхушек растений конопли он сформировал трубочку, которую также запаковал в полиэтиленовый пакет, края оплавил зажигалкой. Остальную часть верхушек растений конопли, залитую растворителем, он перелил в бутылку из-под напитка «Флэш». Приготовленное наркотическое средство он положил в машину, при этом свертки положил в перчатку оранжевого цвета, указанные свертки и бутылку с наркотиком он спрятал <данные изъяты>. На приготовление наркотического средства у него ушло примерно 2-3 часа. 22 февраля 2021 года около 06 часов он, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 выехали из <адрес> обратно домой, за рулем находился ФИО7 По дороге он достал часть вещества, которую ранее отламывал, перемешал с табаком и забил в сигарету, после чего употребил совместно с ФИО5 и ФИО6, при этом рассказал всем, что 21 февраля 2021 года приготовил для личного употребления наркотическое средство «гашиш», которое спрятал в машине. В <адрес> он сел за руль автомобиля, после чего они продолжили движение в сторону <адрес>. Около 11 часов 22 февраля 2021 года на посту ДПС в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было принято решение о досмотре его транспортного средства. Он загнал свой автомобиль в помещении гаража, в последующем в ходе досмотра автомобиля, сотрудниками полиции в месте, где он спрятал наркотическое средство, под <данные изъяты> были обнаружены перчатка с двумя свертками наркотика, а также бутылка из-под напитка «Флэш» темно-зеленого цвета. Он изначально волновался, и боялся ответственности, поэтому не сказал, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. Однако спустя какое-то время он обдумал сложившуюся ситуацию и решил добровольно во всем признаться, о чем написал явку с повинной (т.2 л.д. 37-41).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Волгина А.Н., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого 24.02.2021г. и 19.03.2021г., следует, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом дополнил, что перчатку, которую 22 февраля 2021 года сотрудники полиции обнаружили в урне у входа в стационарный пост <данные изъяты>», выкинул он, так как испугался, что в случае обнаружения перчатки в <данные изъяты> сотрудники полиции решили бы, что данная перчатка принадлежит ему (т.2 л.д.45-48, л.д.52-55, 59-62).

В судебном заседании подсудимый Волгин А.Н. подтвердил оглашенные показания и пояснил о том, что показания он давал добровольно.

Как следует из материалов уголовного дела, протоколы допросов Волгина А.Н. составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанным протоколам каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

С протоколами допросов Волгин А.Н. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем, суд признает протоколы допросов Волгина А.Н. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Волгина А.Н. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия 23.02.2021г. следует, что 14 февраля 2021 года ранее знакомый ему ФИО6 предложил съездить в <адрес> и попросил найти автомобиль для поездки. В связи с этим он предложил своему знакомому Волгину А.Н. за плату съездить в <адрес>, на что ФИО2 согласился при условии, что водителей будет два. Он предложил съездить в <адрес> в качестве второго водителя ранее знакомому ФИО7, на что последний согласился. 15 февраля 2021 года он, ФИО6, Волгин А.Н. и ФИО7 поехали в <адрес>, куда приехали 19 февраля 2021 года. 21 февраля 2021 года они передвигались по <адрес>, в вечернее время приехали в сауну, откуда ФИО2 уехал на некоторое время один, отсутствовал полтора-два часа, а после вернулся. 22 февраля 2021 года в утреннее время все они выехали из <адрес> обратно домой, за рулем находился ФИО7, по дороге Волгин А.Н. достал вещество, перемешал с табаком и забил в сигарету, затем стал ее курить, при этом ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно приготовил для личного употребления наркотическое средство «гашиш». Он и ФИО6 у Волгина А.Н. взяли сигарету, которую покурили. Волгин А.Н. также сообщил, что у него еще имеется наркотическое средство, и что он спрятал его в машине. В <адрес> Волгин А.Н. сел за руль автомобиля, после чего они продолжили движение в сторону <адрес>. Около 11 часов 22 февраля 2021 года на посту ДПС в <адрес>. сотрудниками ДПС был остановлен их автомобиль. Сотрудниками ДПС было принято решение о досмотре транспортного средства. Волгин А.Н. загнал свой автомобиль в помещении гаража, в последующем в ходе досмотра автомобиля, сотрудниками полиции <данные изъяты> были обнаружены: перчатка с двумя свертками, а также бутылка из-под напитка «Флэш» с веществом (т.1 л.д. 82-85).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия 23.02.2021г. следует, что 13 февраля 2021 года он предложил ранее знакомому ФИО5 съездить в <адрес> к знакомому товарищу и попросил найти автомобиль для поездки. 15 февраля 2021 года он совместно с ФИО5 и ранее незнакомыми ему водителями Волгиным А.Н. и ФИО7 на автомобиле «NISSAN BLUEBIRD», государственный номер № поехали в <адрес>, куда приехали 19 февраля 2021 года. 21 февраля 2021 года они передвигались по разным личным делам по <адрес>, а в вечернее время приехали в сауну, откуда Волгин А.Н. уехал один, отсутствовал полтора-два часа, а после вернулся. 22 февраля 2021 года все они выехали из <адрес> обратно домой, за рулем находился ФИО7, по дороге Волгин А.Н. достал вещество, перемешал с табаком, забил в сигарету и начал ее курить, при этом пояснил, что самостоятельно 21 февраля 2021 года приготовил для личного употребления наркотическое средство «гашиш». Они у Волгина А.Н. взяли сигарету, которую покурили. Волгин А.Н. также им сказал, что у него еще имеется наркотическое средство, которое он спрятал в машине. В <адрес> Волгин А.Н. сел за руль автомобиля, после чего они продолжили движение в сторону <адрес>. Около 11 часов 22 февраля 2021 года на посту ДПС в <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, которыми было принято решение о досмотре транспортного средства. Волгин А.Н. загнал свой автомобиль в помещение гаража, в ходе досмотра автомобиля, сотрудниками полиции <данные изъяты>, были обнаружены: перчатка с двумя свертками, а также бутылка из-под напитка «Флэш» (т.1 л.д. 92-95).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия 23.02.2021г. следует, что он знаком с Волгиным А.Н. и ФИО5 Ему известно о том, что Волгин А.Н. употребляет наркотические средства. У Волгина А.Н. в пользовании имеется автомобиль «NISSAN BLUEBIRD» государственный номер № регион. 14 февраля 2021 года ФИО5 предложил ему в качестве второго водителя на автомобиле Волгина А.Н. съездить в <адрес>, на что он согласился. 15 февраля 2021 года он, Волгин А.Н., ФИО5 и ФИО6 выехали в <адрес>, куда приехали 19 февраля 2021 года. 21 февраля 2021 года они катались по городу, а потом приехали в сауну. Волгин А.Н. куда-то уехали один, и вернулся около 23 часов. 22 февраля 2021 года все они выехали из <адрес> обратно домой, автомобилем управлял он, по дороге он увидел, что Волгин А.Н. достал сигарету и стал смешивать табак с каким - то веществом, он догадался, что данное вещество является наркотиком. ФИО5 и ФИО6 увидели это и попросили Волгина А.Н. покурить. Волгин А.Н. рассказал, что пока они были в сауне, он приготовил наркотическое средство «гашиш», а также то, что у него еще имеется наркотическое средство, которое он спрятал его в машине. В <адрес> Волгин А.Н. сел за руль автомобиля, после чего они продолжили движение в направленим <адрес>. Около 11 часов 22 февраля 2021 года на посту ДПС в <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС, которыми было принято решение о досмотре транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля, сотрудниками полиции под воздушным фильтром под капотом были обнаружены: перчатка с двумя свертками наркотика, а также бутылка из-под напитка «Флэш» (т.1 л.д. 103-106).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, работающего инспектором ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия 15.03.2021г. следует, что 22 февраля 2021 года он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС <адрес> около 10 часов был остановлен автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, осуществляющий движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водителем автомобиля оказался Волгин А.Н. При проверке было установлено, что пассажиры автомобиля ФИО9 и ФИО10 ранее судимы. Затем было принято решение о досмотре всех лиц, находившихся в автомобиле, а также самого автомобиля, для чего Волгина А.Н. попросили поместить автомобиль в гаражное помещение поста ДПС «<адрес> Затем были приглашены понятые ФИО11 и ФИО12 Перед досмотром Волгину А.Н., ФИО5, ФИО7 и ФИО6 предлагалось выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества при их наличии, но указанные лица ответили, что у них ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения личных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Перед досмотром автомобиля он спросил у Волгина А.Н., имеются ли у него в автомобиле вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, и если имеются, то желает ли он их добровольно выдать. Волгин А.Н. ответил отрицательно. В ходе досмотра автомобиля он открыл <данные изъяты> обнаружил оранжевую перчатку, из перчатки извлек два свертка, обмотанные в полимерный материал, также под воздушным фильтром он увидел полимерную бутылку темно-зеленого цвета, с веществом внутри. Он спросил у Волгина А.Н., кому принадлежат обнаруженные предметы и что это за предметы. Волгин А.Н. ничего не пояснил. Он понимал, что обнаруженные вещества в свертках и в бутылке были наркотическими, поскольку от них исходил характерный запах. Обнаруженное под <данные изъяты> было помещено <данные изъяты>, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский», все оставались на местах до прибытия следственно-оперативной группы, обнаруженное вещество находилось под постоянным наблюдением. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы <данные изъяты> были изъяты и упакованы (т.1 л.д.121-123).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, данных ими в ходе предварительного следствия 15.03.2021г. следует, что 22 февраля 2021 года около 10 часов 30 минут указанных лиц на посту ДПС <адрес> сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства и при личных досмотрах граждан, на что они согласились. Они проследовали в помещение гаража поста ДПС, где находился автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак №, а также Волгин А.Н., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 Сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будут произведены личные досмотры указанных лиц, а также транспортного средства в целях обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а именно наркотических средств. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им, Волгину А.Н., ФИО5, ФИО7 и ФИО6 права и обязанности, указанным лицам предлагалось выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества при их наличии, но все отвечали, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра у указанных лиц сотрудниками полиции ничего обнаружено не было. Затем около 11 часов 22 февраля 2021 года сотрудник полиции сообщил, что будет произведен досмотр автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион для чего пригласил Волгина А.Н. Сотрудники полиции вновь разъяснили им их права и порядок производства досмотра, после чего у Волгина А.Н. спросили о наличии у него в автомобиле веществ либо предметов запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотических средств, и если таковые имеются, желает ли он выдать их добровольно, Волгин А.Н. ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру указанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции открыл <данные изъяты> обнаружил оранжевую перчатку, из которой сотрудник полиции извлек два свертка, обмотанные в пленку, затем оттуда же достал пластиковую бутылку темно-зеленого цвета, без этикетки. На вопрос Волгину А.Н. кому принадлежат обнаруженные предметы, тот от пояснений отказался. Затем, все обнаруженное было помещено <данные изъяты> Указанные лица также участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия следователем, в ходе которого обнаруженные при досмотре автомобиля предметы <данные изъяты>, были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля была обнаружена и изъята бутылка с растворителем, а в урне возле входа в здание поста была обнаружена оранжевая перчатка, схожая с перчаткой, обнаруженной в ходе досмотра автомобиля, которые также были изъяты и упакованы (т.1 л.д.113-116, 117-120).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а в частности:

- сообщением о происшествии от 22.02.2021г., согласно которому в 12 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» от инспектора ДПС ФИО8 поступило сообщение о том, что в 10 часов 40 минут на СП ДПС <адрес> 518км. автодороги Р-257 «Енисей» остановлен автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № под управлением Волгина А.Н., в <данные изъяты> обнаружено вещество (т.1 л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ФИО8 от 22.02.2021г., согласно которому 22.02.2021г. в 11 часов 06 минут в ходе досмотра автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, в корпусе воздушного фильтра была обнаружена перчатка с двумя брикетами с веществом и пластиковая бутылка с веществом (т.1 л.д.5);

- протоколом досмотра транспортного средства от 22.02.2021г., согласно которому 22.02.2021г. в 11 часов 06 минут при досмотре автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион <данные изъяты> обнаружена перчатка оранжевого цвета с двумя брикетами с веществом и пластиковая бутылка с веществом (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2021 года, согласно которому осмотрено помещение гаража стационарного поста ДПС <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и находящийся в данном помещении автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: <данные изъяты> - перчатка оранжевого цвета, два свертка, упакованные в прозрачный полиэтилен, полимерная бутылка темно-зеленого цвета, воздушный фильтр; в салоне автомобиля – воздушный фильтр, полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель»; в урне при входе в помещение поста - перчатка оранжевого цвета, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 11-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 5 км. в южном направлении от <адрес> в направлении <адрес> по автодороге Р-257 «Енисей». В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности располагается поле, на котором обнаружены растения конопли, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л. д.34-37);

- справкой об исследовании № от 22.02.2021г., согласно которой спрессованное вещество, находящееся в двух свертках, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент изъятия составила 53,61 грамма (т.1 л.д.47-50);

- справкой об исследовании № от 23.02.2021г., согласно которой, вещество, находящееся в полимерной бутылке темно-зеленого цвета, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент изъятия составила 326 грамм (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2021г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра из багажника автомобиля изъята бензиновая паяльная лампа, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021г., согласно которому осмотрены: бензиновая паяльная лампа, воздушный фильтр «for 16546-V0100»; воздушный фильтр «ST-16546-V0100»; полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 646», к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 207-219);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021г., согласно которому осмотрены: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в два полимерных пакета; упаковки с марлевыми тампонами со смывами с рук, губ ФИО7, ФИО6, ФИО5, Волгина А.Н., с контрольными тампонами к смывам, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 228-238);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021г., согласно которому осмотрены: две матерчатые перчатки оранжевого цвета, пакеты с упаковками от наркотического средства и фрагментами полимерной бутылки, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 243-251).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для настоящего уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением эксперта № от 09.03.2021г., согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 53,55 грамма (т.1 л.д. 127-131);

- заключением эксперта № от 09.03.2021г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 325,98 грамма (т.1 л.д. 136- 140);

- заключением эксперта № от 10.03.2021г., согласно которому на поверхности тампонов со смывами с рук, губ Волгина А.Н. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, в том числе гашиша (анаши, смолы каннабиса). На поверхности контрольного тампона к смывам Волгина А.Н. наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (т.1 л.д.169-172);

- заключением эксперта № от 14.03.2021г., согласно которому на наружной и внутренней поверхности перчаток обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.176-182).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлениями следователя от 25.02.2021г., 03.03.2021г., 11.03.2021г, 17.03.2021г., в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:

- автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, который постановлено хранить у Волгина А.Н.;

- бензиновая паяльная лампа, воздушный фильтр «for 16546-V0100», воздушный фильтр «ST-16546-V0100, полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 646», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в два полимерных пакета (пакет № с наркотическим средством массой 53,49 грамма, пакет № с наркотическим средством массой 325,96 грамма); марлевые тампоны со смывами с рук, губ ФИО7, ФИО6 ФИО5, Волгина А.Н., контрольные марлевые тампоны к смывам, упакованные в три прозрачных бесцветных полимерных пакета, две матерчатые перчатки оранжевого цвета, упакованные в пакеты, упаковка из-под наркотического средства и фрагменты полимерной бутылки, упакованные в пакеты, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (т.1 л.д. 203-206, 220-222, 239-242, т.2 л.д. 1-2).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 09.03.2021г. Волгин А.Н. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Волгин А.Н. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, Волгин А.Н. не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени, собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Волгин А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Волгин А.Н. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Волгин А.Н. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т.1 л.д.187-188).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Принимая во внимание изложенное, у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Волгина А.Н.

Оценивая эти данные, суд признает Волгина А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Волгиным А.Н. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания Волгина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениям судебных экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Волгина А.Н. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Волгин А.Н., осознавая незаконность своих действий, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 21 февраля 2021 года на участке местности - на поле, прилегающем к участку автодороги Р-257 «Енисей» на расстоянии 5 км. в южном направлении от <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой не менее 379,61 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 379,61 грамма, незаконно хранил в корпусе воздушного фильтра автомобиля марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, до 11 часов 06 минут 22 февраля 2021 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции, которыми незаконное хранение наркотического средства Волгиным А.Н. было пресечено.

Таким образом, вина Волгина А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Волгина А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волгиным А.Н. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Волгин А.Н. ранее не судим (т.2 л.д. 72-76), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 77), женат (т.2 л.д. 71), имеет на иждивении <данные изъяты> (т.2 л.д. 70), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как <данные изъяты> (т.2 л.д. 81), за время обучения в образовательных учреждения характеризовался <данные изъяты>, по месту работы и в быту также характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волгина А.Н., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной (т.2 л.д. 17), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волгина А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Волгина А.Н., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление Волгина А.Н. возможно без изоляции от общества, и о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Волгину А.Н. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Волгину А.Н., нет.

При назначении наказания подсудимому Волгину А.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Волгина А.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании постановления следователя произведена оплата вознаграждения адвоката Кочерженко А.Н., осуществлявшего защиту Волгина А.Н. в ходе предварительного следствия по уголовному делу по назначению в размере 3075 рублей (т.2 л.д. 89).

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, согласно которым если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, кроме этого в случае реабилитации лица процессуальные издержки также возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Волгин А.Н. является совершеннолетним трудоспособным лицом, работает и имеет доход, инвалидности и каких-либо заболеваний, препятствующих труду не имеет, оценивая эти данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его имущественно несостоятельным, а также оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

При указанных обстоятельствах процессуальные издержки в сумме 3075 рублей подлежат взысканию с подсудимого Волгина А.Н. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волгина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Волгина А.Н. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, обраться к врачу наркологу по месту проживания (пребывания) для постановки на учет в целях обследования и наблюдения по поводу пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, при отсутствии противопоказаний пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения, избранную в отношении Волгина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Волгина Александра Николаевича процессуальные издержки по делу в размере 3075 (три тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (т.1 л.д. 203-206, 220-222, 239-242, т.2 л.д. 1-2):

- автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Волгина А.Н., по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности последнему;

- бензиновую паяльную лампу, воздушный фильтр «for 16546-V0100», воздушный фильтр «ST-16546-V0100, полимерную бутылку с этикеткой «Растворитель 646», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в два полимерных пакета (пакет № с наркотическим средством массой 53,49 грамма, пакет № с наркотическим средством массой 325,96 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук, губ ФИО7, ФИО6 ФИО5, Волгина А.Н., контрольные марлевые тампоны к смывам, упакованные в три прозрачных бесцветных полимерных пакета; две матерчатые перчатки оранжевого цвета, упакованные в пакеты; упаковку из-под наркотического средства и фрагменты полимерной бутылки, упакованные в пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский