Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2019 от 16.04.2019

Дело №2-1505/20/19г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года          город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Клюевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Балашова В.Ф. (далее – ИП Балашова В.Ф., истец) обратилась в суд с иском к Клюевой Татьяне Александровне (далее – Клюева Т.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.09.2015 между ООО «Деньги в дом» и Клюевой Т.А. был заключен договор займа «До зарплаты», по которому последняя получила в заем денежные средства в сумме 3000 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 730,0 % годовых от суммы займа в срок 27.09.2015 года. В соответствии с п. 4.10. договора сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка. В указанный в договоре срок Клюева Т.А. деньги в сумме 3000 рублей не вернула. Проценты по договору не оплачены. Общий размер процентов за период с 11.09.2015 по 01.09.2018 составляет 65220 руб. из расчета: 3000 руб. х 730,0% годовых /365 дней х 1087 дней. В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки составляет: 3000 х 20% годовых / 365 дней х 1070 дней = 1758,90 рублей. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. ООО «Деньги в дом» протоколом № 13 от 29.09.2015 было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом», которое в соответствии с договором уступки прав требования от 02.07.2018 года уступило ИП Балашовой В.Ф. свои права по договору займа «До зарплаты» от 11.09.2015 года. На основании изложенного, истец ИП Балашова В.Ф. просит взыскать с ответчика Клюевой Т.А. долг по договору займа в сумме 3000 рублей, проценты по договору займа в сумме 65220 рублей, неустойку в размере 1758,90 рублей, а также судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ИП Балашова В.Ф., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Клюева Т.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ИП Балашовой В.Ф. требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.09.2015 года между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и Клюевой Т.А. (заемщик) был заключен договор займа «До зарплаты».

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа Клюевой Т.А. был предоставлен займ в размере 3000 руб. с процентной ставкой 732% годовых со сроком действия договора займа и сроком возврата 16 дней, с 11.09.2015 по 27.09.2015.

Как следует из п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей определяется единым платежом в размере 3960 рублей.

Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 13 договора предусмотрено право займодавца уступить право (требования) третьим лицам с сохранением в отношении нового кредитора всех прав, предоставленных ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При заключении договора займа Клюева Т.А. согласилась с общими условиями договора займа и правилами предоставления микрозаймов, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 606 от 11.09.2015 года.

Клюева Т.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование в установленный договором срок не исполнила.

Протоколом № 13 от 29.09.2015 года ООО «Деньги в дом» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (далее – ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом»).

В соответствии с договором уступки прав требования от 02.07.2018 года ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило свои права по договору займа «До зарплаты» от 11.09.2015 года, заключенному с Клюевой Т.А. ИП Балашовой В.Ф.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Клюевой Т.А. составляет 69978,90 рублей, из которых 3000 рублей – основной долг, 65220 рублей – проценты по договору займа за период с 11.09.2015 по 01.09.2018, неустойка – 1758,90 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.

Согласно договору займа от 11.09.2015 г., заключенному между ООО «Деньги в дом» и Клюевой Т.А., ответчику был предоставлен займ в сумме 3000 рублей на срок 16 дней (с 11.09.2015 по 27.09.2015) под 732% годовых.

Из п. 6 указанного договора усматривается, что сумма займа и процентов за пользование им должна быть возвращена единым платежом в размере 3960 руб.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 01.09.2018 задолженность Клюевой Т.А. по договору потребительского займа составила 69978,90 руб., в том числе: основной долг в размере 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 65220 руб. за период с 11.09.2015 по 01.09.2018 по ставке 730,0% годовых, неустойка в размере 1758,90 руб.

Учитывая, что договор потребительского займа был подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 3000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.09.2015 по 26.09.2015 включительно в размере 960 руб. подлежат удовлетворению.

В то же время, требования истца о взыскании процентов за период с 27.09.2015 по 01.09.2018 по ставке 730,0% годовых удовлетворению не подлежат ввиду нижеизложенного.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 136,024% при среднерыночном значении 102,018%.

С учетом среднерыночного значения полной стоимости кредита 102,018%, суммы основного долга по договору потребительского займа – 3000 руб., за период с 27.09.2015 по 01.09.2018 размер процентов составит 8972 руб. из расчета: 3000 руб. х 1070 день х 102,018 % / 365.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1758 руб., рассчитанной исходя из условий договора займа от 11.09.2015 года, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Клюевой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.09.2015 г. за период с 11.09.2015 по 01.09.2018 в сумме 14690,90 руб., из которых

- 3000 руб. – основной долг,

- 960 рубля – проценты за пользование займом за период с 11.09.2015 по 26.09.2015 включительно,

- 8972 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.09.2015 по 01.09.2018,

- 1758,90 рублей – неустойка.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг при подготовке гражданского дела истцом ИП Балашовой В.Ф. был заключен договор на оказание юридических услуг от 02.04.2018г. с некоммерческой организацией «Удмуртская коллегия адвокатов» в лице адвоката Удмуртской коллегии адвокатов ФИО1, согласно которому истцом была произведена оплата оказанных юридических услуг в размере 3000 рублей за подготовку и составление искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией (номер обезличен) от (дата обезличена)

С учетом фактически оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что требуемые к взысканию расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Поскольку истец на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом объема удовлетворенных требований, на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Клюевой Т.А. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Клюевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Клюевой Татьяны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа в сумме 17690 руб. 90 коп., из которых:

- 3000 рублей – основной долг,

- 960 рубля – проценты за пользование займом за период с 11.09.2015 по 26.09.2015 включительно,

- 8972 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.09.2015 по 01.09.2018,

- 1758,90 рублей – неустойка,

- 3000 рублей – судебные расходы.

В остальной части заявленного иска индивидуальному предпринимателю Балашовой Винере Фарсиеовне - отказать.

Взыскать с Клюевой Татьяны Александровны государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья Е.В. Зацепилина