Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2020 ~ М-1423/2020 от 11.03.2020

Дело №

УИД 26RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Касьяновой Н.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» - Силютиной Н.В., действующей на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Цукановой Е. Ю., Цуканову Николаю Н. К. Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Цукановой Е. Ю., Цуканову Николаю Н. К. Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Из искового заявления следует, что между публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (сокращенное наименование – ПАО Ставропольпромстройбанк) (далее – Банк, Истец, Кредитор) ИНН №, ОГРН №, лицензия на осуществление банковских операций № и гражданкой Российской Федерации Цукановой Е. Ю., дата года рождения, уроженка <адрес>, РСФСР, паспорт серии 07 13 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> дата (далее – Заемщик), заключен договор потребительского кредита № №46 от дата (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Цукановой Е.Ю. заемные денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп. на срок по дата включительно под 12,9% (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых, а Цуканова Е.Ю. обязалась возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 12,9% (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита Банком заключен договор поручительства от дата № № (далее – Договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Цукановым Николаем Н., дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 07 16 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес>и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> дата (далее – Ответчик, Поручитель 1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита Банком заключен договор поручительства от дата № № (далее – Договор поручительства) с гражданином Российской Федерации К. Ю. В., дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 07 15 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> дата (далее – Ответчик, Поручитель 2).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от «13» июля 2018 года.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности. Последний платеж по кредитному договору произведен Заемщиком дата в сумме 19 000 руб. 00 коп., более Заемщик платежей не осуществлял.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 4 настоящего Договора;

- пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту в размере 12,9% (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых,

При этом, в соответствии с пунктом 4 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 12,9% (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых.

По состоянию на дата у Цукановой Е.Ю., Цуканова Н.Н., К. Ю.В. перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору в размере 323 904 (Триста двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 85 копеек, из которых:

просроченная задолженность – 317 977,01 руб.;

просроченные проценты по текущей задолженности – 4 767,70 руб.;

неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 560,57 руб.;

неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 599,57 руб.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком направлялось Заемщику и Поручителям требование о досрочном погашении кредиторской задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор (исх. № от 30.01.2020г.), однако в установленные сроки ответ от Заемщика в Банк не поступил.

В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора разрешение споров в соответствии с Общими условиями Споры по иску Кредитора рассматриваются в зависимости от цели иска Промышленным районным судом <адрес> или Мировым судьей <адрес> по месту нахождения банка.

Просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № № заключенный дата, между публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (сокращенное наименование – ПАО Ставропольпромстройбанк, №) и Цукановой Е. Ю., с дата.

Взыскать солидарно с Цукановой Е. Ю., Цуканова Н. Н.ча, Калиниченко Ю. В., в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк (№) задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в размере 323 904 (Триста двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 85 копеек, из которых:

просроченная задолженность – 317 977,01 руб.;

просроченные проценты по текущей задолженности – 4 767,70 руб.;

неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 560,57 руб.;

неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 599,57 руб.

Взыскать солидарно с Цукановой Е. Ю., Цуканова Н. Н.ча, Калиниченко Ю. В. в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 439 (Шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» - Силютина Н.В., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Цуканова Е.Ю., Цуканов Н.Н., К. Ю.В., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, суд, учитывает наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления уведомлений, что подтверждается конвертами, возращенными в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (сокращенное наименование – ПАО Ставропольпромстройбанк) (далее – Банк, Истец, Кредитор) №, лицензия на осуществление банковских операций № и гражданкой Российской Федерации Цукановой Е. Ю., дата года рождения, уроженка <адрес>, РСФСР, паспорт серии 07 13 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> дата (далее – Заемщик), заключен договор потребительского кредита № № от дата (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Цукановой Е.Ю. заемные денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп. на срок по дата включительно под 12,9% (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых, а Цуканова Е.Ю. обязалась возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 12,9% (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита Банком заключен договор поручительства от дата № № (далее – Договор поручительства) с гражданином Российской Федерации Цукановым Николаем Н., дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 07 16 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес>и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> дата (далее – Ответчик, Поручитель 1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита Банком заключен договор поручительства от дата № № (далее – Договор поручительства) с гражданином Российской Федерации К. Ю. В., дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> дата (далее – Ответчик, Поручитель 2).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от «13» июля 2018 года.

Условием кредитного договора (п.п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита) предусматривается месячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий потребительского кредита, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности. Последний платеж по кредитному договору произведен Заемщиком дата в сумме 19 000 руб. 00 коп, более Заемщик платежей не осуществлял.

По состоянию на дата у Цукановой Е.Ю., перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору в размере 323 904 (Триста двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 85 копеек, из которых:

просроченная задолженность – 317 977,01 руб.;

просроченные проценты по текущей задолженности – 4 767,70 руб.;

неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 560,57 руб.;

дата в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнены. Задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 4.1 заключенного договора поручительства предусматривает, что поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 4.3 договора поручительства поручитель признает право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользованием Кредитом, пени и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 4 настоящего Договора;

- пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту в размере 12,9% (Двенадцать целых девять десятых) процентов годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в размере– 599,57 руб рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из того, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом суммы штрафных пеней не имеется, поскольку ответчик каких-либо доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, в том числе заявления о снижении их размера, не представил; признаков несоразмерности между начисленными суммами штрафных пеней и размером основного обязательства, учитывая длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, и последствиями нарушения обязательства суд не усматривает.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита Банком заключены договоры поручительства от дата № № с Цукановым Н. Н.чем и договор поручительства от дата № № заключенным с Калиниченко Ю. В., то поручители обязаны отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Цукановой Е.Ю. всех обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает взыскать солидарно с Цукановой Е. Ю., Цуканова Н. Н.ча, Калиниченко Ю. В., в пользу ПАО Ставропольпромстройбанк (№) задолженности по договору потребительского кредита № от дата в размере 323 904 (Триста двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Цукановой Е.Ю. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками не представлены суду возражения по иску, а также доказательства, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Цукановой Е. Ю., Цуканову Николаю Н. К. Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками, не исполняются принятые на себя обязательства.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 439 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ставропольпромстройбанк» к Цукановой Е. Ю., Цуканову Николаю Н. К. Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и Цукановой Е. Ю..

Взыскать солидарно с Цукановой Е. Ю., Цуканова Н. Н.ча, Калиниченко Ю. В. в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» (№) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от дата размере 323 904 (Триста двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 85 копеек, из которых:

просроченная задолженность – 317 977,01 руб.;

просроченные проценты по текущей задолженности – 4 767,70 руб.;

неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 560,57 руб.;

неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 599,57 руб.

Взыскать солидарно с Цукановой Е. Ю., Цуканова Н. Н.ча, Калиниченко Ю. В. в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 439,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                              Л.В.Сподынюк