Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5773/2014 ~ М-5034/2014 от 09.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                23 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5773/2014 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Жилину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размер 456 028, 47 руб., госпошлины в размере 11 698, 52 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - Nissan Note, идентификационный номер №, двигатель CR14 293861R, кузов № №, цвет темно-синий.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая, что ответчиком производились платежи, однако они не были учтены при подаче иска.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, - причины неявки неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Жилину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Ленинского районного суда г. Тюмени          О.А. Первышина