Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-72/2019 от 22.01.2019

4А-72/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелев А.С., рассмотрев жалобу Гехт В.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка от 15.06.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 31.08.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка Гехт В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гехт В.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на нарушение процедуры освидетельствования на месте; ссылается на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; полагает, что при рассмотрении жалобы судьей Сыктывкарского городского суда нарушены положения статьи 30.6 КоАП РФ; обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, водитель Гехт В.С., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, 09.04.2018 в 08 час. 55 мин. на 7 км. автодороги «...» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Основанием полагать, что водитель Гехт В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475.

Автор жалобы направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного, вопреки доводам автора жалобы, на месте с соблюдением требований нормативно-правовых актов.

С направлением на медицинское освидетельствование Гехт В.С. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на такое освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается материалами видеофиксации.

Применение мер обеспечения производства по делу подробно фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Гех В.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам Гехт В.С. жалоба на постановление рассмотрена судьей Сыктывкарского городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка от 15.06.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гехт В.С. оставить без изменения, а жалобу Гехт В.С. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя                  А.С. Шевелев

...