Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2014 ~ М-199/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-257/14         Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           п. Октябрьский                                                                               12 мая 2014 года

      Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика - ФИО4,

при секретаре - Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследство. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж - ФИО2. Им на праве общей совместной собственности принадлежала квартира общей площадью 43,5 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> 20. Однако оригинал договора № купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился. Она является наследником первой очереди. Другие наследники по закону отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти мужа. При обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и отсутствует оригинал договора купли-продажи квартиры.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 20.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и по существу изложила доводы, содержащиеся в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 с требованиями истца согласилась и пояснила, что после смерти отца проживает с матерью в квартире. Подлинный договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность не сохранился, в связи с чем, ФИО1 не может оформить свое право на наследство. Спора о наследстве между наследниками нет.

ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица - администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 16).

В соответствии с Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена 2 комнатная квартира, общей площадью 46, 5 кв.м. по адресу: <адрес>20 (л.д.7).

Согласно копии договора № купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 передана в совместную собственность квартира по адресу <адрес>20 ( л.д. 8-9, 51).

Согласно домой книге и справке администрации Сарсинского городского поселения, ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>20, в настоящее время зарегистрирована ФИО1 (л.д.10-12, 15).

Согласно кадастрового паспорта, двухкомнатная квартира, общей площадью 46,5 кв.м. по адресу <адрес>20, имеет кадастровый номер № (л.д.14).

Согласно заявлений поданных нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес> от ФИО5, ФИО4, ФИО6, они не претендуют на наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО2 (л.д.18, 19, 25).

Согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии наследства, оставшееся после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>20 (л.д. 52).

     Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что они давно и хорошо знают семью ФИО12. Им известно, что в совместной собственности у ФИО1 и ФИО2 имеется квартира по адресу <адрес>20. После смерти ФИО2, истец осталась проживать в этой же квартире, пользуется совместно нажитым имуществом, распорядилась вещами мужа в течение 6 месяцев. Спора о наследстве у родственников нет.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 принадлежала квартира. После смерти ФИО2, ФИО1 фактически приняла наследство в течении шести месяцев, приняла меры к сохранности наследственного имущества, продолжила проживать в квартире, но надлежащим образом наследственных прав не оформила. Спора между наследниками по поводу наследственного имущества не имеется, то есть имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Покрово-Смирновский хутор Октябрьского района Пермской области, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве совместной собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий:              подпись                                            С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-257/2014