Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8238/2012 ~ М-8201/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-8238/32-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

с участием прокурора Силкиной Н.А.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Кочерина С. В.,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее - УМВД России по г. Петрозаводску), ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кочерина С. В. по тем основаниям, что Кочерин С.В. ранее судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Кочерин С.В. освобожден из-под стражи в зале суда по мотиву отбытия наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Указывая на то, что приговором <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Кочерина С.В. установлен опасный рецидив преступлений, заявитель просит установить в отношении Кочерина С.В. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив последнему ограничение виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебные заседания, назначенные на 10.12.2012, 21.12.2012 представитель заявителя УМВД России по городу Петрозаводску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, документов с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия не представил.

Заинтересованное лицо Кочерин С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, суд считает, что заявление УМВД России по городу Петрозаводску следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая и положения ст.1 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что повторная неявка представителя заявителя в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения при указанных выше обстоятельствах.

Согласно ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а с учетом положений ч.2 ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе и вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Кочерина С. В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.Л. Саврук