Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-22/2020 от 06.05.2020

    дело № 4/1-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                             2 июня 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Полубенко А.А., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Сухаревой М.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

рассмотрев ходатайство Долматова А.П., <данные изъяты>, осужденного (с учетом последующих изменений):

10.08.2016г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

12.04.2017г. Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

02.02.2018г. Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 10.08.2016г. и от 12.04.2017г., к 3 годам 6 лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Долматов А.П. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима, неоднократно поощрялся Администрацией, в РБ-2 не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, добровольно принимает меры к погашению гражданских исков, несмотря на отсутствие исполнительных документов, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного в целом удовлетворительно, но считавшим его освобождение нецелесообразным, поскольку у Администрации нет уверенности в том, что Долматов А.П. достиг цели исправления, его поведение в период отбывания наказания безупречным не было, он привлекался к дисциплинарной ответственности, ранее освобождался условно-досрочно, осуждался условно, но доверие суда не оправдал.

Прокурор Сухарева М.В. в суде возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Долматов А.П. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 10 месяцев 21 день, то есть осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Долматов А.П. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, 1 взыскание, наказание отбывает в обычных условиях содержания, с 24.02.2020г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, где не трудоустроен, проходит курс лечения в туберкулезном отделении, не принимает участия в культурной жизни учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует, исполнительные документы в РБ-2 не поступали. В случае освобождения намерен проживать в г.Санкт-Петербурге по прежнему месту жительства, возможность трудоустройства не исключена, имеется справка ООО «Рапид-Гард+».

У суда нет уверенности в том, что в настоящее время цели наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, а Долматов А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и по освобождении из МЛС он не совершит новое преступление, учитывая данные о его личности, совершении им, в том числе, тяжкого преступления через непродолжительное время после его УДО по предыдущему приговору и в период условного осуждения. Отбытие 1/2 срока наказания, наличие поощрений, данных о бытовом и трудовом устройстве осужденного на свободе, соблюдение осужденным в период 2019-2020гг. режима содержания и распорядка дня судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для применения к осужденному исключительной меры поощрения, каковым является условно-досрочное освобождение. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Долматова А.П. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что цели наказания достигнуты, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется. Судом учитывается небезупречное поведение осужденного за весь период отбывания наказания – он привлекался к дисциплинарной ответственности с водворением в карцер, несмотря на то, что взыскание снято поощрением, его характер указывает на то, что исправление осужденного и достижение в отношении него целей наказания не достигнуто.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного, учитывая мнение прокурора и представителя ЛПУ, осуществляющего непосредственный контроль за поведением Долматова А.П. по месту отбывания наказания, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Долматова А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                             С.П.Матвеев