Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2012 от 18.05.2012

Гражданское дело № 2-132/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново

16 августа 2012 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Суворовой В.Н., при секретаре Сафроновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Селезневу А.М., Селезневой О.С., Парфентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Сафоновский районный суд с требованием к Селезневу А.М., Селезневой О.С., Парфентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 28 % годовых. Денежные средства были предоставлены Селезневу А.М. путем зачисления на счет № ххх, указанный в п. 13.2 Кредитного договора. В целях обеспечения кредита были заключены договора поручительства № ххх от дд.мм.гггг с Селезневой О.С. и № ххх от дд.мм.гггг с Парфентьевым А.В. В соответствии с пунктом 2.1.2 Условий предоставления кредитов, для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в пункте 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчиком указанный пункт Условий нарушен. Истец ссылается, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя сумму основного долга <данные изъяты> руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом с 18.06.2010 г. по 20.06.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., плату за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп., проценты за просроченный долг с 19.07.2010 г. по 23.11.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., кроме того, просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5761 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве от 26.06.2012 г представитель Алтухов Е.В., действующий по доверенности от 02.12.2011 г, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Селезнев А.М., Селезнева О.С., Парфентьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили. В связи с неявкой стороны судебные заседания неоднократно были отложены, судом проверены причины невручения судебного извещения ответчику Парфентьеву А.В. Действия ответчиков суд расценивает, как уклонение от явки в суд. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив письменные материалы дела, суд установил, что по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх Селезнев А.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 12 месяцев под условие уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в пункте 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с пунктом 2.1.2 Условий предоставления кредитов. При этом подпунктами 2.1.11 и 2.1.12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг заключенными с Селезневой О.С. и Парфентьевым А.В. соответственно. В связи с просроченной задолженностью, ответчикам направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, однако заемщик и поручители до настоящего времени задолженность не погасили. Сумма долга по договору по состоянию на 23.11.2011 г. составила <данные изъяты> руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом с 18.06.2010 г. по 20.06.2011 г. - <данные изъяты> руб. 16 коп., плата за просрочку - <данные изъяты> руб. 41 коп., проценты, начисленные на просроченный долг за период с 19.07.2010 г. по 23.11.2011 г. - <данные изъяты> руб. 21 коп.,

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, договорами поручительства № ххх; № ххх от дд.мм.гггг; общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО); графиком платежей, расчетом задолженности, требованиями о погашении задолженности от 16.11.2011 г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил кредит Селезневу А.М. и неисполнение обязательств последним нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ ответчики Селезнева О.С. и Парфентьев А.В. как поручители, отвечают перед истцом за неисполнение обязательств Селезневым А.М.

Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек

Договора поручительства, заключенные дд.мм.гггг с Селезневой О.С. и Парфентьевым А.В. устанавливают солидарную ответственность поручителей. При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по возврату задолженности суд находит обоснованным.

Истцом представлены доказательства в обоснование несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчики обязаны представлять доказательства в обоснование возражений. Сторона ответчика доказательств суду не представляла.

Истец просит суд взыскать с ответчиков, в том числе и денежные средства в счет погашения задолженности по штрафным санкциям за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. 41 коп, проценты на просроченный долг за период с 19.07.2010 г. по 23.11.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., что не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), согласованным с ответчиками.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 23.11.2011 г., признан обоснованным.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5761 руб. 83 коп. по платежному поручению № 840 от 28.11.2011г. В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных частях по 1920 руб. 61 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» солидарно с Селезнева А.М., Селезневой О.С., Парфентьева А.В. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме <данные изъяты> ( двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Селезнева А.М., Селезневой О.С., Парфентьева А.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины по 1920 руб. 61 коп. с каждого.

Копию решения в срок не позднее 5 дней направить истцу, ответчикам.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий ___________________ В.Н. Суворова