Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-579/2020 от 17.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., изучив заявление Пономарева <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сарапульского городского суда от 14 сентября 2012 года (мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2012 года) исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Пономареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора были удовлетворены частично. С Пономарева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» взыскана задолженность по кредиту в сумме 314 992,68 рублей, в том числе: сумма основного долга – 288 712,74 рублей; начисленные проценты – 1 041,26 рубль; просроченная задолженность по процентам – 10 874,72 рубля; просроченная задолженность по кредиту – 11 287,26 рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 153,20 рубля; пени на сумму задолженности по процентам – 1 923,50 рубля; с Пономарева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» взыскана государственная пошлина в размере 6 429,29 рублей. В удовлетворении исковых требований требования ОАО Банк «Западный» считать кредитный договор № КФ-00-20/2012/067 от 05.05.2012 года расторгнутым - отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

17 сентября 2020 года в Сарапульский городской суд УР поступило заявление Пономарева С.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Сарапульского городского суда от 14 сентября 2012 года (о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа), которое мотивировано тем, что решение суда им получено не было.

Из материалов дела следует, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда от 14 сентября 2012 года истек 18 октября 2012 года.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пономарев С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока 08 сентября 2020 года (согласно штампу спецотдела <данные изъяты> <адрес>), т.е. за пределами срока обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, при подаче Пономаревым С.Н. заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда от 14 сентября 2012 года, апелляционная жалоба заявителем к ходатайству приложена не была.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, не предусматривающих возможности разрешать ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без совершения процессуального действия, в отношении которого пропущен срок (в данном случае - подачи апелляционной жалобы на решение суда), правовых оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

С учетом вышеизложенного, поданное Пономаревым С.Н. ходатайство о восстановлении срока подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пономарева <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с данным ходатайством при устранении обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, а именно: с одновременной подачей апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>