Постановление по делу № 1-957/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-957/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.А.

подсудимого Комарова Н.С.

защитника – адвоката Юнусова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Н.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.12.2020 года около 01 часов 15 минут Комаров Н.С., находясь в подъезде № <адрес>, увидев лежащий на полу между вторым и третьим этажом сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 10500 рублей, в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял и забрал себе лежащий на полу вышеуказанный телефон, с чехлом и сим картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. При этом Комаров Н.С. имея реальную возможность вернуть данный телефон, никаких мер по его возврату не предпринял, с целью обращения указанного сотового телефона в свою пользу Комаров Н.С. выключил телефон и вытащил из него сим-карту, которую выбросил. В последующем Комаров Н.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Комарова Н.С. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен, материальных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Комаров Н.С. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, с потерпевшим примирились, ущерб им возмещен.

Защитник – адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Комаров Н.С., поскольку его подзащитный ранее не судим, с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Комарова Н.С.Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Комаров Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Комаров Н.С. не судим, добровольно возместил материальный ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся, жалоб на подсудимого по месту жительства не поступало (л.д.145), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.143), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.139,141).

Все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Комарова Н.С. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комарова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Комаров Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», коробку от смартфона «Samsung Galaxy A50» переданные Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении; товарный чек- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

секретарь Р.Р. Суяргулова